Réglementation qui pourrait aider les chats errants au Québec

Ce genre de réglementation municipale non seulement sauverait ben des animaux mais, au Québec, éviterait le transbordage des animaux perdus d'icitte vers les labos de l'Ontario par les rescues et les fourrières.
Au moins les fourrières seraient réglementées, ce qui n'est pas le cas ici. Tout leur est permis et les plaintes et dénonciations ne sont JAMAIS prises au sérieux par les fonctionnaires véreux des municipalités concernées. Il est temps de prendre la situation en main.




Nathan Winograd

2 h · 

Breaking News: The City of Austin just passed a sweeping new law to enshrine lifesaving protections into law.

Based on several provisions of the Companion Animal Protection Act, model legislation from the No Kill Advocacy Center, and more, the new Austin ordinance, which was approved by an 8-2 vote, codifies into law several key protections for shelter animals:

- The law requires Austin Animal Center (AAC), the municipal shelter, to notify rescuers at least two business days before killing an animal and give them the right to save the animal. It prohibits the City shelter to charge them a fee for doing so.

- It requires AAC to notify the former owner and, absent evidence of neglect or cruelty, offer them the ability to reclaim their surrendered animal to prevent killing.

- It requires AAC to notify the finder, in case of a stray, and offer them the ability to reclaim the animal to prevent killing.

- And in a first, it enshrines protections for visibly pregnant moms and their full-term puppies and kittens.

Of course, the bill has exceptions, such as animals who are irremediably suffering and dogs who have caused severe injury to a human being.

In a series of other initiatives in the law, the City Council also mandated:

- Vaccinations on intake;

- Requiring AAC to waive reclaim fees if doing so would spare the life of the animal; and,

- The most transparent shelter system in the nation by requiring public release of data on a monthly and annual basis that includes numbers impounded, adoptions, killed (and reasons why), deaths in kennel, reclaims, sterilizations, foster care, transferred to rescue, sterilized and released, and so much more.

The initiatives were crafted by former Animal Advisory Commissioner Larry Tucker, Austin attorney Ryan Clinton, Austin Pets Alive! Director Dr. Ellen Jefferson, City Council members and their staffs, and me on behalf of the No Kill Advocacy Center, my organization. The ordinance was sponsored by Council Members Leslie Pool, Ann Kitchen, Kathie Tovo, and Mayor Steve Adler.

The new law will save lives by filling in existing cracks in the safety net. Congratulations to everyone in Austin working to make a lifesaving difference.

An analysis, what it means for animals in Austin and beyond, and next steps for the City of Austin shortly…

-----------------------------------------
Who is Nathan Winograd? Learn more about me: http://bit.ly/2NBIWAP

Un raid, le risque et comment ça commence

Avec les inspections illégales (et les conséquences) qui se déroulent dans le moment au Québec, vous vous devez de lire et méditer le texte suivant.

Mêmes excuses au Québec que les inspectrices doivent investiguer une "plainte". Elles ont bien soin de garder la plainte confidentielle (s'il y en a une) pour utiliser n'importe quelle excuse pour leur intervention tout croche et illégale.

‎Linda L. Minten‎ à Farmers to Felons - laws, regulations, and the advancement of animal rights

25 juillet

Scenario 1- Home fixing dinner when you get a knock on the door. Animal control is investigating a complaint of animal neglect. You are shocked because your animals are like family and you take exceptional care of them. They explain they get calls like this all the time and it isn't a big deal but they do have to investigate.

Okay, so you let them in and you show them your animals.. This is Sparky and he is fifteen years old had him since he was a pup. Moving on to Buddy who is a young cat that is very shy.. then outside to your pen of fat hens - some old, some young. You comment that most don't lay anymore. You have a goat and he is super friendly, Saved him from getting butchered and he just kinda hangs out on the farm. You have two horses, also older - one a hard keeper with cancer. You would never think of sending them to auction or killing them so you have provided a retirement home to the end of their days.

The officer thanks you and you think you are good to go.. you are NOT. You see your dog has tarter on his teeth, your cat isn't socialized and is fearful, your goat had a tad bit of hoof rot, chickens appear to have lice, and those horses... well, one has chipped feet (yes it is summer) and then of course the old one with cancer is thin and the officer doesn't agree with your feeding plan even though a vet gave it to you.

Because the officer isn't a regular deputy they were not required to go through the regular training programs but rather through ones required offered by the HSUS. Most of the training focuses on identifying neglect. Considering many of these groups are animal rights groups it is a bit tainted. Nonetheless, they are the legal enforcing officer who has the absolute power to destroy you.

They have no animal degree and operate on their two day class and feelings. In their opinion you are neglecting your animals. They give you a kind nod and then immediately reach out to the rescue that originally reported you.

Soon a posse of trailers with and an AC with warrant in hand tells you to sit down. You watch your animals hauled out of your home terrified and thrown into small cages without food or water. You are given a citation to appear in court or in some cases arrested. You are in shock.. how could this be. It must be a misunderstanding.

During the seizure they take note of your home and consider it deplorable. Wow, that stings. You may not be the best housekeeper in the world but your house isn't a threat to human or animal. So your laundry is on the couch and a few dishes are in the sink.

It is five in the morning when they come to your door and you just barely got up.. haven't put out food for the animals yet and generally feed at eight. They note there was inadequate water.. yet there was water. Does this mean there wasn't enough for say a week, month, what. You don't understand. They note the water is dirty - but yet it was only just one kibble that had been dropped into it. The horse water is dirty and they take pictures of the brown colored water. Sure it is dirty, the old horse dumps his hay into it before he eats it. It was just changed yesterday.

Now in a panic you reach out to an attorney. Twenty grand up front and most won't touch you wiht a ten foot pole. Your vet has been burned in these cases before when they have had to go up against the AR vet assigned to the case. They are scared they will end up getting into trouble too. Yes, they did say to not worry about the tarter because the procedure to clean the teeth could kill your old dog but dang... we are up against the big boys now.

Your friends will come to your defense - nope, they too want miles away from an animal abuser. Hundreds of people will call for your head, you will get death threats, this process will take everything you love away from you.

Meanwhile your animals are taken in and checked with a fine tooth comb. Is that a flea? Charges increase with each find. Yes your chickens have lice but you treat them regularly.. same with the horses feet as they are trimmed every six weeks. You are up to twenty five counts of neglect. The media has a hay day and the front page picture is that of them hauling your animals out of your home in hazmat suits - really? This is Chernoble. (les habits blancs et les masques ne sont que pour les caméras des médias, nous avons des témoignages)

Maybe a few people will question why your animals all appear to be in great shape but they too will be silenced... you find yourself very alone and isolated.. depression sets in. You put your faith in the justice system to right this wrong...

You soon find that your animals are being cared for at your expense even if you win. (quand le mapaq est allé chercher les chats du refuge de Lachine, la dame a dû admettre en Cour qu'elle n'avait pas les $250 000 qu'on lui demandait et les chats sont partis pour l'abattoir (?)

Give them up now or you could be looking at hundreds of thousands of dollars. You feel forced and it breaks your heart but you do... and then it shows how little you love or care for your animals making you seem even more guilty. In reality you are doing it for your animals because to spend two or three years locked in a kennel is unfathomable. Just release then they say so we can find them good homes. You do. The rescue will then sell your animals while also getting donations and in some cases receive more funds via government contracts. Unfortunately your old animals are unadoptable so they are killed. Can it get worse you ask?

Meanwhile it is near impossible to get any info on your case. You ask for the records on your animals and they don't match up, some are missing. You ask for vet records, rescue information, etc. and don't hold your breath cause it is very likely you will never see them. Your court appointed attorney isn't too keen on representing an animal abuser and would much rather have a child rape case. Pretty soon it becomes clear you are going to lose. Generally at this point you are two years in and have nothing left. You were fired, your church asked you not to come back... your house is in foreclosure.

You find out that this rescue has been doing this before and can prove it was a set up. Then you find out they have immunity. You find out the prosecutor is animal rights funded and he and the judge received training from the same AR groups. You are forced to take a plea to avoid hard jail time. You pay your fines and think it is over..

But as a part of sentencing you will be banned from owning any animals for a good deal of time. Maybe forever. You are now listed on a federal registry. You can't vote or have a gun... you must list you are a felon on all of your employment applications. All of this and yet your true heartbreak is losing your animals and hoping the ones that were not killed are happy.

Folks, this group wasn't formed to protect true criminal neglect. This group was formed to bring light to a very corrupt system where innocent people are being charged with felony animal neglect and having no due process. It is to expose the "follow the money" of rescue and to expose how the animal rights groups have infiltrated and control our legislators, enforcement officers, and courts to reach the ultimate goal of animal abolishment.

I can assure you, there is no animal owner today that is not at risk of what I have laid out above. Farmers and animal breeders are a million more times at risk. If you think for one moment it could never happen to you - think again. It is only a matter of time.before you or someone you love is impacted.

Heck, we are already impacted - breeders forced out, farmers attacked and us shaking in our shoes wondering if it is all worth the risk to own an animal. We live in fear as we should.

Are we not protected in our rights -?? "Everyone has the right to life, liberty and security of person" We all have the right to live in freedom and safety." I am not feeling so secure or free these days... are you?

**** for those who have commented "Don't let them in" please do a quick search on exigent circumstances for animals where a warrant is not required.

Un raid c'est quoi ?

Avec un tarif arbitraire de $10/jour/animal, pour ses animaux qui étaient parfaitement bien chez elle, la personne dont les animaux ont été saisis (raid) par le mapaq(HSI, SPCA) devrait-elle s'attendre de

1) à pouvoir examiner dans quelles conditions ses animaux sont gardés de

2) de les faire examiner par son vétérinaire privé, donc d'en connaître la location, de

3) de participer à leurs soins pour minimiser le choc psychologique sur les animaux arrachés un matin (souvent froid, avant déjeuner) de leur environnement par des étrangers cruels et transportés sans ménagement dans un garage, un entrepôt etc de

4) le droit de savoir d'où origine toute cette histoire de raid, de plainte confidentielle (toujours inexistante) etc. pour permettre à la personne saisie de se défendre adéquatement, de

5) connaître l'autorité policière de l'organisation qui se présente chez elle pour s'approprier ses biens sans mandat, en présentant simplement une carte d'affaires. N'importe qui peut s'en imprimer. Le pouvoir de rentrer dans une résidence et d'y prendre des biens (Voir la charte des droits) exige un pouvoir judiciaire, ce que la plupart des municipalités et organisations n'ont pas. On appelle ça de l'abus de pouvoir.

La jurisprudence a démontré que le saisissant n'a aucun respect pour l'animal après un raid, que les soins sont gérés par des bénévoles d'une agence (?) n'ayant aucun droit d'opérer au Québec, (donc souvent sans expérience) et qu'il en résulte un bon nombre de décès, de massacres, de tueries en masse sans qu'aucune explication ne soit donnée en Cour sur la disparition illégale de la preuve

Ce sont là des êtres vivants que le saisissant néglige par manque d'intérêt, par connivence avec le procureur de la Couronne et les juges et au final ce sont les animaux qui en paient le prix.

 On a aussi en écrit les parjures des inspecteurs et leurs accolytes , de photos illégales n'ayant pas rapport aux animaux saisis, de vétérinaires payés le gros prix par le mapaq pour détruire en qq mots la vie d'un animal pourtant en bonne santé et pour justifier une situation qui ne méritait pas du tout une saisie.

La loi sur laquelle le mapaq base ses raids est inconstitutionnelle mais combien d'animaux devront encore mourir avant que la Cour Suprême se prononce sur le sujet. 

Le processus judiciaire est long et pénible justement parce que le saisissant essaie de se protéger les fesses en ajoutant couche par dessus couche de parjures et de fausses preuves.

Notre société et ses lois n’ont aucune pertinence si on ne peut pas s’accrocher à l’idée qu’on a tous droit à la justice. (Maxime Martin)

Il est plus que temps que tout le voile de cette confidentialité soit aboli pour protéger la vie des animaux, de vos animaux.

 Même les bandits ont accès à la preuve produite, pourquoi le mapaq insiste-t-il tant pour tout garder confidentiel? Parce que c'est une preuve illégale qui ne devrait même pas être admissible en Cour mais que les juges par collusion vont faire passer, privant le saisi de toute défense pleine et entière?

Si vous croyez, pour une raison ou une autre être à l'abri d'un raid, détrompez vous. 

TOUS les propriétaires d'animaux de compagnie ou de ferme, les rescues et animaleries sont visés pour l'appropriation illégale de vos biens. Ce n'est qu'une question de temps.

Vous pouvez commander sur Amazon.ca :

Animal Owners Under Attack par Laura et Rick Bell

Les dessous des inspections du Mapaq(HSI)

LES DESSOUS DES INSPECTIONS DU MAPAQ(HSI)

Les inspectrices du mapaq(hsi), méprisantes comme elles sont, n'aideront jamais une rescue, sauf une menteuse comme mon ancienne bénévole qui les flatte sur le bon bord.

Après quatre (4) témoignages sur les mêmes faits, l'inspectrice Marie-Christine Laporte qui est partie avec les chats de l'Opération Félix a réussi à créer d'autre faux et inventer des explications sur les photos dont elle disait ne pas se souvenir, pour appuyer ses gestes devant la Juge. Elle n'a jamais voulu reconnaître que les litières avaient été renversées, transbordées pour que le tout apparaisse sale sur les photos qu'elle disait avoir pris elle-même (fabrication de preuves).

Dans son affidavit pour obtenir un mandat illégal, elle n'a jamais mentionné que des intrus, des personnes non autorisées seraient présentes (dont Sylvie Carrière, ex employée du mapaq). Mais comme je n'étais pas une criminelle avec un avocat dispendieux, quand j'ai voulu contester le mandat, on a fait disparaître le dossier du greffe et même du plumitif. Je n'y ai jamais plus eu accès.

Elles ne parlent que de non conformités et les virent en infractions (à la loi 54 que vous avez toutes appuyée) mais n'ont jamais défini ce qu'était une conformité. D'ailleurs, elles ne voient pas les conformités. Elles sont pas payées pour ça et la HSI non plus. Alors malgré tous vos efforts vous allez être trouvées coupables.

Même la photo d'une petite crotte que les chats ont fait revoler sur le plancher en grattant dans la litière, devient une infraction. C'est pour vous dire qu'elles courent après n'importe quoi et que ça n'a rien à voir avec les chats.

Jamais une inspectrice n'a admis que ce que les rescues font a de l'allure, aide les animaux et les sauve. Tous ces chats que vous avez fait soigner et stériliser à grands frais, elles vont les saisir et les vendre à leurs profits. Alors essayez de vous encourager, leur approbation ne viendra jamais.

Leurs observations sont basées sur les 'guidelines' de l'AVMA et définies pour fabriquer des preuves et selon ce qu'elles veulent en faire pour vous accuser.

Elles s'inventent des infractions en s'en allant, après avoir vu les photos prises lors de la visite. C'est la raison pourquoi le rapport vous parvient APRÈS une semaine ou deux

Elles ne vérifient pas si vous avez fait les corrections, ne font pas de suivi et continuent à s'inventer du faux. L'excuse fatale : 'je ne me souviens pas' ce que je vous avais dit.

Même quand elles partent en folles avec vos chats, elles ne regardent à rien. Elles mettent la main dessus et c'est tout. Alors vos chats avec des besoins spéciaux, ceux pas opérés, ceux qui sont fragiles, etc. elles veulent pas le savoir. Elles ne veulent rien savoir de l'animal, ni son âge, ni ses besoins. D'ailleurs, plusieurs vieux chats ne survivront pas à tout ce massacre.

La dame de Bonsecours, quand elle s'est fait voler ses chiens, essayait de donner les carnets de santé de ses chiots à la vet de la HSI sur place afin de leur éviter un autre vaccin. Peine perdue, la vet n'a jamais voulu rien savoir, c'est pas mal inutile aussi d'essayer de leur parler ou d'essayer de vous justifier, elles ne comprennent rien. On a toutes essayé. Ça prend pas.

Les chats sont ensuite vus par des vétérinaires corrompus par les $$$ (vous devriez voir les factures) , examinés rapidement et vaccinés ou revaccinés. On revient comme au point de départ quand vous avez trouvé cette petite chose stressée dans la rue, en avez pris soin, avez connu ses besoins, etc. Aucune considération pour l'animal qu'on vient de vous voler.

Il faut partir du principe que les inspectrices connaissent zéro pis une barre dans les animaux. Elles peuvent être transférées n'importe quand dans l'inspection des aliments au mapaq ou sur les fermes (ce qu'elles n'inspectent pas souvent parce que ça pue).

D'ailleurs, elles n'admettent même pas qu'il puisse y avoir une odeur dans un refuge même s'il y a des animaux. Une d'elle disait à un fermier 'vous avez des mouches dans votre étable'. Ça devient une infraction et elles en témoignent largement en Cour. Faut le faire. Elles ne font pas la différence entre une odeur d'urine d'un chat male pas castré et l'odeur d'urine des autres.

Y a rien à faire, les inspectrices sont de mauvaise foi, grandes amies avec les procureures de la Couronne et les employées de la HSI. Tout ça peut être démontré avec des témoignages de personnes qui l'ont vécu. Tous les juges qui ont été appelés à condamner des personnes qui se sont fait voler leurs animaux ont instructions de ne pas écouter la victime, de lui interdire de témoigner et surtout de les condamner aux pleins montants des constats. C'est une commande qui vient du DPCP à Québec.

Elles vont essayer de vous piéger sur une signature. MCL a essayé de me faire signer un accusé de réception de son rapport de saisie sur une tablette (comme au bureau de poste) Ensuite elle aurait pu transférer cette signature sur n'importe quoi. Je n'étais pas arrêtée et je n'avais aucune raison de signer quoi que ce soit.

J'aimerais avoir vos commentaires sur ce blog (ou en mp) afin qu'on trouve une solution pour protéger les chats qu'elles n'ont aucune objection à envoyer en fourrières pour être gazés ou vendus dans les labos. J'ai plusieurs solutions mais ne peut les appliquer toute seule. On va devoir se défendre toutes ensemble.

Le Terrorisme animal n'est pas fini

2015 EST FINIE MAIS PAS LE TERRORISME ANIMAL

Janvier et février marqueront d'autres causes perdues pour les victimes innocentes de raids sur leurs animaux par le mapaq(hsi)

La construction même du P-42 ne laisse aucune ouverture où une défense des droits pourrait se glisser. Alors même avec l'aide d'avocats compétents, la victime est squeezée jusqu'à l'os. Comme le meilleur choix des victimes par le mapaq(hsi) ce sont des personnes vulnérables, bonnes, honnêtes mais pauvres en $$$, ces terroristes sont assurées de gagner la cession des beaux chiens sauvés ou faisant partie d'élevages éthiques.

Comme aux USA, en UK, en France ainsi qu'en Ontario, ce genre de loi qu'on fait croire au public pour la protection des animaux, n'a rien à voir avec ces pauvres petits qu'on retire un matin de leur environnement familial et des mains aimantes de leurs propriétaires. Ces lois et règlements sont faits intentionnellement pour leur permettre de voler et s'approprier des beaux animaux en santé et non fermer les usines à chiots comme ils prétendent. Ne vous laissez pas berner.

Avec la loi 54 qui entre en vigueur cette année, on verra des inepties de toutes sortes parce qu'elle permet aussi aux vétérinaires de dénoncer leurs clients. Comme ce cas où une vétérinaire a fait arrêter ce monsieur qui ne voulait pas faire euthanasier le chat de sa sœur. Elle a fait ramasser le chat par la police et l'a tué. Dorénavant il va falloir bien choisir le vétérinaire chez qui on amêne un chat en piteux état ramassé dans la ruelle pour ne pas se faire dénoncer pour cruauté.

Les animaux en paient toujours le prix et souvent de leur vie ou s'ils survivent, ce sera avec un bagage de syndrome post-traumatique. Mais ça, les terroristes s'en fouent. Le client n'a jamais raison. Pour elles, nous sommes toutes des incultes et des imbéciles. Elles ne veulent pas de compétition dans les collectes de dons, dans les médias et les photos de petits chiots et chatons qui leur permettent de ramasser beaucoup de $$$ pour se payer des voyages.

Pour mousser leur crédibilité auprès des élus et des médias, elles vont laisser croire au public que les personnes innocentes, victimes de raids, ne sont pas sans tache. Comme disait Ewa de la HSI « les animaux n'étaient pas dans des conditions optimales ». Alors on les a sortis de leur environnement et installés dans des cages dans un garage à machinerie puis vendus à la spa de Sherbrooke, on a détruit le gagne-pain de la propriétaire, volé son fonds de commerce, détruit sa réputation et avec l'aide de son avocat, on lui a collé pour $26 000 de contraventions bidons et condamnée à ne plus avoir d'animaux pour 60 ans. Et le ministre Paradis bat des mains pour avoir passé la loi 54 qui est pire que ce qu'on avait. Il est d'autant plus coupable que cet événement était dans son comté, que je l'avais mis en garde (mais ses attachées politiques ne font jamais les messages), que j'avais dénoncé le cas dans mon mémoire en commission parlementaire qu'il n'a jamais lu non plus. Les collègues de tous les partis l'ont félicité et ça sentait bon la corruption à l'Assemblée Nationale.

Ce virus de la cruauté animale se répand partout dans le monde avec l'aide des supposés organismes des droits des animaux (HSUS, HSI, IFAW, SPCA, ALDF, PeTA) Ne pas confondre avec protection des animaux. Ce sont deux mondes bien étranges, mais bien distincts. Ce que nos rescues font, c'est de la véritable protection, du sauvetage et ça les ARistes n'en veulent pas. Ce sont ces mêmes organismes qui ont mis le P-42 au point en 2009 avec l'aide de Geoff Kelley, un ministre qui est encore au gouvernement maintenant mais qui n'a rien fait pour regarder où s'en allait ce règlement ni la loi qui va le remplacer. Pourtant je l'ai prévenu maintes et maintes fois. Il faudra continuer à le lui mettre dans la face.

Alors j'en suis maintenant à l'attaque : créer une coalition de victimes de ces terroristes afin de ramasser toutes nos informations et régler le cas une fois pour toutes. Ces voleuses d'animaux doivent être stoppées et comme on ne peut attendre d'aide de l'UPAQ, nous devrons dénoncer nous-mêmes la corruption et la collusion au mapaq(hsi). Plusieurs savent mais n'agissent pas. Ça ne me surprend pas, les québécois ne sont pas le plus courageux des peuples. Quant aux victimes, elles sont brisées, dépossédées de leurs avoirs et de leurs animaux par un groupe de terroristes qui fait la loi au Québec. C'est normal qu'elles ne sachent plus comment réagir pour se défendre.

Comme disait Trudeau il y a deux mois « j'ai un plan » mais je ne peux le faire toute seule. Pour savoir, on communique avec moi en privé. Je ne peux rien dire ici car les procureures de la Couronne à Québec lisent mon blog. Elles ont même menacé mon avocate (la peur lui a pris et elle s'est retirée du dossier) afin que je n'écrive plus et ça m'a beaucoup nuit pour ma cause. C'est ça qu'elles recherchaient.

Mais là on est au boutte du boutte. Temps de passer aux actes et de se mobiliser.

Matière à réflexion:

Dean Kory

8 septembre 2015 ·

It's a matter of "mens rea" and aggravating factors that allows Clown Attorneys to bring a stiffer sentence against someone for violent offences such as rape, wh...en givin the cercomstances where the rapist is in a position of power and/or control over the victim...so why when these same factors of corrupt government officials in positions of power rape the public on a grand scale with legislation specifically designed to make their crime of rape "legal" are they not held to the same standard?

Déclarée coupable avant d'avoir pu passer devant la Cour

Dès la parution dans le journal local de la nouvelle de l'enlèvement des chats de l'Opération Félix, j'ai été traitée comme une pestiférée. Quelqu'un peut m'expliquer la différence entre dénonciation et lynchage ?

Quelqu'un d'autre a écrit et publié exactement ce que je pensais, merci Jules-Pierre

Les sites dénonciateurs, « blacklist » et les autres pages disant présenter les « faits » et les « vraies preuves » : y a-t-il vraiment une place ici pour ces pages? Je crois que beaucoup de mal peut être évité chaque année en dénoncant ceux coupables de maltraitance des animaux et nous en voyons des cas tangibles chaque année. Mais si le système juridique peut se tromper, malgré toutes ses ressources et les compétences des juges avocats et autres membres du système judiciair...e, que dire de simples personnes tentant de trancher à partir de Facebook? Je dois vous avouer que cela me fait très, très très peur. Non seulement pour le mal que de telles pages peut faire, mais aussi pour les dommages à la réputation du mouvement de sauvetage des animaux en général. Nous sommes de plus en plus vus comme une communauté de chicaneurs. De plus, sans nommer la page, j'ai été témoin d'une situation cette semaine sur une page gérée par une clique tentant de jeter le blâme sur une personne alors que la vraie coupable se faisait blanchir. On parlait de » vraies preuves » sur cette page, mais la seule preuve offerte dont la page s'est servie pour innocenter quelqu'un qui était tout à fait coupable, était le témoignage sur Facebook de la couplable, et ce témoignage était non confirmé par une 2e personne sans nom. Le blame était jetté sur quelqu'un d'autres et les « preuves » n'étaient que des alégations des plus pures. Ces pages, sont souvent synonymes de CLIQUE. Je suis prêt à croire que ceux qui partent ces pages sont de bonne volonté, mais si vous êtes pour les supporter, demander de voir des protocoles, demander qu'une approbation de plus d'une personne soit requise pour ces protocoles, demander à ce que des adminstrateurs soient nommés sur la base de leur expérience et qu'ils soient indépendants les uns des autres (et non pas des tits zamis), demander à ce que les témoignages (ne les appelons pas des faits, ou des preuves) soient présentés de façon objective. Ca, c'est un minimum, et dites vous bien qu'en bout de ligne, meme si c'est une page avec un nom ronflant (Blacklist, etc.), la page n'a pas plus d'autorité ou de crédibilité qu'une page personnelle. Et souvenez-vous qu'en bout de ligne, que malgré toutes les bonnes intentions et toutes les mesures possibles, que ce qui est fait sur cette page n'est pas nécessairement légal ou la bonne façon de procéder. Des photos, des vidéos, etc. peuvent être des preuves, mais ces éléments peuvent aussi être utilisés pour faire de la PROPAGANDE. Et ca ne prend pas des génies du Photoshop pour changer une photo pour lui faire dire ce que l'on veut. Soyez prudents, svp.

Mes ex-bénévoles qui ont simplement changé de camp y sont pour beaucoup dans la perte des chats de l'OF. Les documents de la Cour le démontrent. Les hypocrisies çà ressort toujours. Les photos mises sur FB ont effectivement été passées au Photoshop et on sait par qui.

Dans le rescue, les couteaux volent bas et j'en ai trois de planté dans le dos.

La mafia animale n'est pas toujours là ou on pense....

Comme le dit Andrée-Anne Racine dans son blog merveilleux «D'encre et d'eaufraîche»: C’est bien connu, le silence et les indécis profitent toujours à l’oppresseur et non aux victimes

En plus de moi-même, les victimes dans mon cas ont été les chats du refuge. Personne ne s'en est inquiété, les inspectrices encore moins. Non seulement les amies du refuge n'ont pas demandé de nouvelles mais n'ont même pas sourcillé lorsqu'on a appris que nos chats étaient partis vers Toronto dans un camion cube non chauffé, par grand froid en décembre.

Je me suis battue pendant plus d'un an contre des busybodies, contre le système judiciaire, contre l'indifférence et l'ignorance des québécois pour essayer de leur faire comprendre l'injustice qui avait été faite à ces chats qui n'avaient rien fait mais qu'on a déraciné sans raison de leur environnement par un froid sibérien en novembre 2013 pour se venger des vérités que j'avais écrites sur l'infiltration du mapaq par des êtres méprisants et cruels.

Il n'y a pas de justice au Québec, on a un système qui n'est pas mieux géré que celui de la santé. C'est tout dire. J'irai plus loin. Je suis contre la peine de mort car c'est trop facile de fabriquer de la preuve pour condamner un innocent. Les cours sont remplies de faux témoignages et la déclaration sous serment n'a aucune valeur. La corruption est partout et seuls les riches s'en sortent.

Il ne faut pas se le cacher, la guerre n'est pas finie. Le ministre a promis de réétudier la réglementation et je n'ai aucune confiance que les rescues et petits refuges seront protégés. Une commission parlementaire devrait s'ouvrir en février 2015. Les vautours sont déjà dans la pièce pour voir comment s'approprier plus d'animaux et détruire les éleveurs éthiques et les rescues. Seules les usines à chiots vont s'en sortir car leurs proprios connaissent bien le système d'enveloppes.

Donc, je suis à développer une autre stratégie pour protéger toutes celles qui ont plusieurs chats et qui craignent la visite des inspectrices. Je ne peux la donner ici car justement, les busybodies lisent mon blog et c'est même leur seul sujet de conversation au bureau de Québec.

Pour çà, je vais avoir besoin de votre aide à toutes, morale et financière pour continuer la lutte car, comme un pitbull, le mapaq ne veut pas làcher le morceau. Ils veulent sauver la face, je pense, c'est typique des bureaucrates.  On veut me faire la leçon et donner un aperçu à toutes celles qui voudraient contester de ce qui pourrait arriver à leurs animaux. Il y a une grande injustice dans ce système et c'est ensemble qu'on va pouvoir la vaincre et sauver les chats errants. Ils comptent sur nous toutes.

Il faut se serrer les coudes et trouver des solutions. J'en ai plusieurs que je ne peux donner tout de suite pour des raisons évidentes. Non, je ne suis pas coupable de ce qu'on m'accuse mais j'ai été victime de bénévoles menteurs et voleurs qui ont profité de ma bonté pour les animaux pour se les approprier ainsi que des biens de l'Opération Félix. Voler les biens d'un petit refuge c'est comme voler dans une soup kitchen, on vole des pauvres.

Pour aider on va sur www.gofund.me/b37e08

La justice, c'est quoi ça ?

Il n'y a pas de justice. Quand les victimes doivent se défendre et en appeler d'un jugement rendu par un homme qui n'est déjà pas un prix Nobel, on se pose des questions.

Au Québec, c'est un système de justice qu'on a et il n'est pas plus efficace que le système de santé et coûte aussi cher. Noter que l'Aide juridique c'est pour les bandits.

Les journalistes ont beau prétendre sympathiser avec les victimes qui n'ont pas les moyens de se défendre, les frais continuent d'augmenter et ça c'est comme les contraventions ça se paye comptant. 

Afin de ne pas échapper nos chats qui, on l'espère, nous attendent encore à Lachute dans le garage (moins les 22 que le mapaq a dispersés) il nous faut en appeler d'un jugement qui me privait de tous mes droits jusqu'à l'an prochain alors que les chats auraient disparus.

La procédure prévoit qu'on doit produire dans le dossier et "payer" la transcription de l'audition de ce jugement si on veut que notre demande soit considérée. Les frais s'élèvent à $1000 plus, somme qui est exhorbitante s'il en est.

Mais qu'à celà ne tienne, j'estime que le mapaq a dépensé près d'un demi-million$ de l'argent des contribuables pour la saisie illégale de nos chats en frais de policiers, d'inspecteurs, de vétérinaires, de voyagement, de preparation de rapports (c'est long quand on ne dit pas la vérité) et de procureurs, de greffiers, de juges, etc.  Heureusement que ce sont des bénévoles qui s'en sont occupé durant les 10 mois qu'ils ont été prisonniers dans le garage.

Aujourd'hui, je me dois de demander l'aide de tous les amis des chats afin que cette histoire en finisse et qu'il n'y ait plus jamais de saisie de chats chez les rescues et dans les refuges.

Vous n'êtes peut-être pas toujours d'accord avec moi mais attendez que ça vous arrive et vous pourrez constater l'ampleur de la catastrophe, ce que je ne souhaite à personne,  même pas à mes ennemies.

Alors allez sur le site de levée de fonds et faites un petit don pour qu'on puisse créer une jurisprudence pour les cas futurs.

http://www.gofundme.com/b37e08

Si vous craignez pour vos petits, communiquez avec moi pour vous procurer le dossier "comment faire" si ça vous arrivait.

Suivi de la situation de nos chats \ Our cats, an update

SUIVI DE LA SITUATION DE NOS CHATS (see English below)

 

Pour paraphraser la citation de Gandhi utilisée à toutes les sauces, « on juge de la compassion d’une communauté à la façon dont elle traite ses animaux ». 

Quand j’ai vu mon dossier des chats traité comme celui des bandits et corrompus du Québec, je me suis dit que quelque chose n’était pas correct. A la cour, le 10 mars dernier, la procureur de la couronne et le juge n’ont démontré aucune compassion envers les chats saisis illégalement, transportés dans des conditions inhumaines et emprisonnés depuis la fin de novembre. La seule chose pour laquelle on était là, c’était pour fixer une date d’audition pour la remise des chats au MAPAQ. Comme je conteste cette procédure, il va y avoir procès et ça a été fixé au 13 juin 2014.

 A ce moment-là, ça va faire 7 mois que les chats sont détenus pour rançon. Dans le dernier message de l’avocate, j’ai pu constater qu’il y en a déjà un de mort. Combien en restera-t-il en juin ? Depuis trois semaines j’ai un mauvais feeling sur cet endroit de garde des chats. J’avais raison. Je vais même aller plus loin, je gagerais que lors de la grosse tempête l’autre vendredi, aucune bénévole n’a pu rentrer au refuge d’urgence de Lachute et que les chats ont passé la journée tout seuls. Ça ne s’est jamais produit au refuge de l’Opération Félix malgré ce qu’on en dit. Nos bénévoles étaient dévouées. (Sauf peut-être celui qui prétendait les aimer et nous a fait une fausse plainte au MAPAQ).

 Donc toutes ensemble, il va falloir trouver une solution expéditive pour les sortir de là avant qu’il y ait d’autres morts et ne pas attendre l’été. Vous avez des contacts, des idées, et surtout, il va falloir trouver des sous pour l’avocate et pour louer un local dès qu’ils seront prêts à nous revenir. Il va sans dire qu’on aura ensuite besoin d’aide pour les adoptions car ces chats-là seront en complète dépression et auront besoin de familles aimantes et disponibles.

 Je remercie énormément celles qui m’ont aidé à payer mon loyer car j’avais pris cet argent pour le dépôt pour l’avocate pour qu’elle prenne le dossier. Elle  a l’air de connaître son affaire et à comprendre le problème. Ce qui est beaucoup plus que toute la gang d’avocats que j’avais contactés et qui ne savaient même pas c’était quoi le MAPAQ. 

Mais là, il va falloir faire une vraie levée de fonds pour continuer la cause et créer un précédent. Car il n’y a jamais eu personne au Québec qui est allé jusqu’au bout pour ravoir ses animaux saisis illégalement. Les frais demandés sont tellement hors proportion que c’en est illégal et ça devient de l’extorsion. Les rapports sont montés de toutes pièces et sont un tissu de mensonges. Les inspectrices savent exactement quoi dire pour salir une situation. Les mots sont choisis expressément pour laisser entendre que les animaux sont maltraités ce qui est rarement le cas. Pour celles que ça intéresse, je peux vous faire parvenir le rapport de la saisie. C’est ridicule ce que les inspectrices peuvent écrire pour salir les refuges et secouristes. 

Il ne faut pas se le cacher, d’autres personnes et rescues seront aussi dépossédées de leurs chats et il va falloir aller les rechercher. Et je ne parle pas ici des usines à chiots, ou bien les inspectrices ont peur de se salir les souliers en les inspectant ou bien le système des enveloppes fonctionne encore bien. Alors elles se vengent sur les personnes vulnérables. 

Pour faire un don, les liens sont sur la page Facebook de l’Opération Félix où on met régulièrement des nouvelles. Un reçu pour fins d’impôt peut être envoyé pour les dons de plus de $25.  Ce serait grandement apprécié si vous pouviez aussi partager ce texte avec vos contacts car il nous faut trouver des sous et une bonne idée pour sortir les chats de là. C’est un sauvetage d’urgence et on devrait toutes se sentir impliquées. On les sauvés une première fois de la rue, on peut les sauver une deuxième fois du MAPAQ.  Merci

 

 

UPDATE ON THE SITUATION OF OPERATION FELIX’ CATS

 Like I explained earlier, I have been sued personally on false charges, the cats have been seized and transported  to Lachute in horrible conditions to paraphrase HSI press releases. Worst conditions that they were living in in our shelter with the hope to get adopted. In fact, 3 of them were already marked for new homes. Their humans are waiting for them. 

So, on March 10 what was decided in Court was only a hearing date for June 13, 2014. A hearing because MAPAQ wants the cats and wants them bad.  Enough to engage public dollars to gain the right to kill them. I received yesterday a bill for $93,000 which is mostly for room and board (?) even though volunteers did the job. Operation Felix could have operated a bigger shelter for such money where the cats would have been more comfortable.

For the past 3 weeks I have been having bad feeling about that emergency shelter in Lachute where the cats have been held for ransom. It was confirmed in the bill I received this week, one cat is dead already. I’ll try to get more explanations. By June, it will be 7 months of prison for these cats. They do not deserve such treatment. They were transported in very cold  (minus 20 degrees) and stressful conditions rendering them sick, so the vets could accuse me of having sick cats since I was responsible for the shelter. That is how it works, girls. Nobody is immune against such treatment animals or humans and theft of your animals. 

All of us, together, we need to find a quick solution to get them out of there. Besides money, ask your contacts and family for ideas even if it is farfetched. We have a good lawyer and she is willing to fight the good fight but she does not do “pro bono”. So we will need a retainer so she could start the research into jurisprudence and precedents because they are rare in that godforsaken province. 

The links for donations can be found on Operation Felix Facebook page at any time. A receipt for income tax purposes will be mailed to you. 

If you read French and would like to examine the accusations against me, I’ll be glad to forward a copy of the seizure report. You will be amazed at such lies they can put against a cat shelter. Such as hair on the scratching posts, stools in the litter boxes, empty water bowls, litter on the floor when the cats have been alone in the shelter for 12 hours. All these situations our volunteers met EVERY day and are normal in a cat shelter. We will have to prove to a judge that it is normal, they are cats. 

 So far the Crown and the judge do not seem to care at all that cats are sentient beings and we will have to act fast because our protegees must be depressed living in such conditions. Plus, when we get them back we will have to find them good and loving families to cheer them up. A lot of work ahead. I cannot do this all alone but there seem to be a large community of rescues in Laval and surroundings and if we get together, something will come up. Thanks.

Les animaux se font avoir par le comité Kelley

Entendu ce matin à la radio : le comité Geoff Kelley pour protéger les animaux de compagnie veut créer :

Un registre des éleveurs et des abris temporaires pour animaux

Ils ne savaient pas comment inclure les refuges et les familles d’accueil alors ils ont trouvé une définition. Pour s’éviter des visites intempestives, les petits refuges vont fermer leurs portes ou travailler dans la clandestinité ce qui rend les levées de fonds difficiles.

Déjà qu’Anima-Québec n’est pas capable de fermer les usines à chiots et ses inspecteurs qui se prétendent débordés vont visiter les refuges pour chats qu’ils trouvent sur internet, voilà maintenant qu’ils veulent entrer dans les maisons privées qui sont familles d’accueil et refuges.

Les familles d’accueil temporaire seront harcelées et ne voudront plus coopérer. On ne peut les en blâmer. C’est toujours la même chose, le grand perdant c’est toujours l’animal.

Je me demandais pourquoi, sur les listes de discussion américaines on avait tendance à mentionner que la Humane Society (maison-mère de HSI Canada) ne voulait plus d’animaux de compagnie et suite à des saisies, elle tuait tous les chiens et chats. Je trouvais qu’on allait un peu loin.

Mais on a maintenant dans les pattes la HSI et ses $$$ qui travaille avec la spca. Or, depuis toujours ces deux organismes tuent tout ce qui bouge. La spca n’a jamais été capable de nous donner son taux d’euthanasie véritable. Tout est secret. On n’a même pas su comment avait fini l’enquête de la police de Laval sur le haut taux d’euthanasie.

Comment les groupes de sauveteuses vont-ils arriver à en sauver s’ils sont harcelés par Anima-Québec et la spca qui sont toutes deux sur le comité Kelley. Aucun groupe de rescue n’a été invité sur ce comité. Encore une chasse-gardée. Car il y aura aussi des $$$ qui seront distribués par le MAPAQ et à qui pensez vous ces argents vont aller ????

Sans compter que PIJAC est aussi sur le comité dont le représentant au Québec est Pierre Couture, le psychopathe qui opère la fourrière Berger Blanc et qui n’en veut pas de refuge non plus au Québec pour lui faire compétition. Il a fait fermer le mien, Furet Mon Ami et Chateaucat. Il veut garder son accès aux chiens et autres animaux -gratis et si on ne change pas le système de fourrière comme je l’ai proposé, la situation va s’escalader et deviendra critique pour nos animaux de compagnie.

Qui va se lever pour casser le système qu’on est à nous forcer dans la gorge avant qu’il ne soit trop tard. Certainement pas les avocats et les juges : ils ont rejeté l’action contre AQ et L&P.

Les hauts fonctionnaires québécois sont corrompus et ne marchent qu’au plus fort du lobby. Les « hommes » riches et puissants qui font leur argent sur le dos des animaux ont leur lobbyiste qui fait les pressions nécessaires comme l’UPA gouverne le ministère de l’Agriculture. Evidemment que les sauveteuses n’ont pas les $$$ nécessaires pour faire les pressions et rencontrer les fonctionnaires et ministres. Le plus qu’on puisse faire c’est marcher dans la rue et pour achever le plat, les médias ne clenchent même pas derrière la cause des animaux.

Il faut prier fort, c’est tout ce qui nous reste.

CORRUPTION À LA SPCA

Nous pensions que tous les problèmes de la SPCA reposaient sur les épaules de Barnotti et disparaîtraient avec son départ. Erreur!

Des informations vérifiées me portent à croire qu'il y a un problème majeur au service des inspections qui a mené au vol de chiens le mois passé comme dans les années 80 alors que les inspecteurs étaient tellement effrontés qu'ils allaient voler les animaux et portaient des accusations de cruauté contre n'importe qui qui n'avait pas les moyens de se défendre.

Les propriétaires d'usines à chiots n'ont jamais été importunés et ont prospéré au point de devenir un fléau dans cette province avec l'appui des inspecteurs municipaux, ceux de la SPCA et la police. Ils travaillent au noir et avaient toujours du "cash" pour régler les situations.

Donc, je disais, le mois passé, on a rapporté à la SPCA un cas de cruauté flagrant à Mirabel. On avait un témoin crédible pour supporter la saisie. Malgré tous nos efforts et insistences, la directrice Alanna Devine a fait répondre immédiatement "qu'il n'y avait pas assez de preuve".

On sait mieux. La vérité ressort toujours, pourvu qu'on se parle.

L'inspecteur Nathalie Bouillé était allée à cette adresse il y a une couple de mois et n'avait rien fait, elle avait fait comme d'habitude et reviré à la porte de la grange. Le tortureur se vantait à qui veut l'entendre qu'il n'avait pas peur de la SPCA. Je pense même que c'est lui que j'avais rencontré à Mirabel et qui m'avait dit sans que je lui demande qu'il n'avait qu'à glisser de l'argent à l'inspecteur et çà se réglait vite.

Or, le même tortureur s'est vanté à son voisin encore la semaine passée qu'il venait d'être avisé par Nathalie Bouillé de déménager ses chiens. Çà c'était le mardi. Le vendredi matin, les poudrées d'Anima-Québec se sont présentées sur place. Elles n'ont rien inspecté, évidemment, il n'y avait personne, pas même de chiens. Çà n'aurait pas fait grand différence car AQ n'aide pas les chiens et ne les protège pas contre les tortureurs. "Elle fait des recommandations". Les propriétaires d'usines à chiots s'en fichent tu des recommandations ?

Anima-Québec a toujours dit que son service d'inspection était à l'épreuve de la corruption et que ses inspections n'étaient pas annoncées. Si le tortureur dit vrai et je le crois, c'est comme çà qu'il opère un lieu de torture dit usine à chiots depuis plus de 20 ans et n'a jamais été dérangé.

Quand Nathalie Bouillé va voler des chiens en santé et bien gardés dans des conditions idéales à St-Lin pour laisser les autres aux mains d'un psychopathe qui a un caniche avec une blessure profonde non traitée, une femelle boxer sur le point d'accoucher attachée dehors par moins 20, quelqu'un ne fait pas sa job.

C'EST QUI, QUI VA PROTÉGER LES ANIMAUX ? QUI VA PROTÉGER LEURS PROTECTEURS CONTRE LES RAFLES NON JUSTIFIÉES ET NON JUSTIFIABLES ? ET QUI VA PROTÉGER CEUX QUI DÉNONCENT CES EXPLOITEURS ET ABUSEURS D'ANIMAUX CONTRE LEURS MENACES ?......."

Le conseil d'administration de la SPCA et celui d'AQ ont besoin d'une sérieuse prise de conscience.

Pourtant, tous ces inspecteurs sont déjà rentrés dans une usine à chiots et en connaissent les horreurs. Leur cupidité l'emporte sur leur sens du devoir. Les personnes qui ont procédé à leur nomination doivent aussi prendre la responsabilité de la mort de tous ces petits êtres sans défense dans des conditions horribles.