Réglementation qui pourrait aider les chats errants au Québec

Ce genre de réglementation municipale non seulement sauverait ben des animaux mais, au Québec, éviterait le transbordage des animaux perdus d'icitte vers les labos de l'Ontario par les rescues et les fourrières.
Au moins les fourrières seraient réglementées, ce qui n'est pas le cas ici. Tout leur est permis et les plaintes et dénonciations ne sont JAMAIS prises au sérieux par les fonctionnaires véreux des municipalités concernées. Il est temps de prendre la situation en main.




Nathan Winograd

2 h · 

Breaking News: The City of Austin just passed a sweeping new law to enshrine lifesaving protections into law.

Based on several provisions of the Companion Animal Protection Act, model legislation from the No Kill Advocacy Center, and more, the new Austin ordinance, which was approved by an 8-2 vote, codifies into law several key protections for shelter animals:

- The law requires Austin Animal Center (AAC), the municipal shelter, to notify rescuers at least two business days before killing an animal and give them the right to save the animal. It prohibits the City shelter to charge them a fee for doing so.

- It requires AAC to notify the former owner and, absent evidence of neglect or cruelty, offer them the ability to reclaim their surrendered animal to prevent killing.

- It requires AAC to notify the finder, in case of a stray, and offer them the ability to reclaim the animal to prevent killing.

- And in a first, it enshrines protections for visibly pregnant moms and their full-term puppies and kittens.

Of course, the bill has exceptions, such as animals who are irremediably suffering and dogs who have caused severe injury to a human being.

In a series of other initiatives in the law, the City Council also mandated:

- Vaccinations on intake;

- Requiring AAC to waive reclaim fees if doing so would spare the life of the animal; and,

- The most transparent shelter system in the nation by requiring public release of data on a monthly and annual basis that includes numbers impounded, adoptions, killed (and reasons why), deaths in kennel, reclaims, sterilizations, foster care, transferred to rescue, sterilized and released, and so much more.

The initiatives were crafted by former Animal Advisory Commissioner Larry Tucker, Austin attorney Ryan Clinton, Austin Pets Alive! Director Dr. Ellen Jefferson, City Council members and their staffs, and me on behalf of the No Kill Advocacy Center, my organization. The ordinance was sponsored by Council Members Leslie Pool, Ann Kitchen, Kathie Tovo, and Mayor Steve Adler.

The new law will save lives by filling in existing cracks in the safety net. Congratulations to everyone in Austin working to make a lifesaving difference.

An analysis, what it means for animals in Austin and beyond, and next steps for the City of Austin shortly…

-----------------------------------------
Who is Nathan Winograd? Learn more about me: http://bit.ly/2NBIWAP

Les inspectrices (suite)

Il faut que je vous revienne sur les visites d'inspectrices chez les personnes vulnérables.

Je ne peux vous parler de mon cas car c'est flagrant que c'est du harcèlement de la gang de l'hotel de ville (oui je peux nommer des noms, c'est pas une théorie du complot). Ils ont trouvé une porte entrebaillée pour rentrer dans mon logement et si ça continue je devrai leur charger une partie du loyer

J'ai de fortes raisons de croire que la Kathrine qui se dit experte en animaux (ce qu'elle n'est pas) est là pour faire une job pour le mapaq et que ce sera pas facile à démontrer car elle est menteuse comme le maudit

Le maire de Laval (Demers) participe il y a deux semaines à une photo de groupe d'un organisme pour vaincre l'intimidation chez les aînés dans sa ville mais il n'est nullement conscient que c'est son personnel même qui fait cette intimidation. J'ai trois cas documentés. Je vais passer aussi par-dessus le fait que Demers s'est pogné avec ses autres conseillers élus parce qu'il voulait tout contrôler en ex-policier qu'il est mais il s'est retrouvé en minorité. On n'aurait jamais vu ça sous l'ancien maire Vaillancourt qui, malgré tout ce qu'on raconte, respectait ses citoyens.

Rentrer avec la police chez une aînée, sans mandat, sans explications ou justifications, essayer de l'intimider, de l'insécuriser, fouiller partout dans son logement, lui poser des questions niaiseuses sur sa façon de vivre dans le but de l'infantiliser, prendre des photos, même de l'intérieur de son frigidaire, c'est du harcèlement pur et simple. La Charte dit bien que 'la demeure est inviolable' mais notre gouvernement a laissé une porte dérobée dans cette charte où les villes se sont engouffrées pour accéder à la vie et la sécurité de leurs payeurs de taxes.

Ensuite ces photos sont distribuées par les inspectrices même si la Charte garantit la confidentialité et le droit à la vie privée (Art. 5). Pour elles, c'est pas important 'elles font juste leur job'. Elles n'ont jamais lu la Charte et encore moins cet article et n'ont aucun respect pour la vie privée de qui que ce soit.

Les juges évitent soigneusement de prendre en considération en défense toute référence à la Charte des Droits pour éviter de faire de la jurisprudence.

Même si dans un de mes cas documentés la personne avait comme témoin son propriétaire, ben les inspectrices, folles comme elles sont, elles sont parties après le propriétaire du logement. Juste pour contrôler.

La ville de Laval s'est dotée d'un règlement (qu'il faudrait contester car il est contraire à la Charte) pour se justifier de ces comportements de débiles même pas légers. Je veux pas charrier, j'ai connu au moins deux (2) inspecteurs (des gars) qui, tout en faisant leur job, étaient parlables.

Pourquoi les villes (et le mapaq) guidées par des bureaucrates véreux engagent-elles toutes ce même modèle d'inspectrices pour faire les sales jobs? Où est-ce qu'elles les prennent? Est-ce qu'elles naissent méchantes de même ou si elles le deviennent

Ma recherche a démontré que leur comportement s'assimile à une définition très juste du psychologue

La Triade Sombre | Dr Hubert Van Gijseghem, Ph.D.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Triade_noire selon wikipedia

En psychologie, la triade noire est un groupe de trois traits de la personnalité — lenarcissisme, le machiavélisme et la psychopathie — tous aversifs[1],[2],[3], empiriquement distincts[4],[5], ces catégories diagnostiques ayant quelques facteurs en commun[6],[7] :

• La personnalité narcissique (au sens clinique) est caractérisée par une mégalomanieexagérée, un manque d'empathie et de l'égoïsme. Certaines théories, comme celles de Heinz Kohut, l'associent à une protection de dommages faits sur soi, de faiblesse et de honte[8]
• La personnalité machiavélique est caractérisée par de la manipulation et l'exploitationdes autres pour son propre intérêt sans se soucier d'aucune morale[9]
• La personnalité psychopathe est caractérisée par une recherche impulsive d'action, et par sa forme « primaire » d'égoïsme, de manque d'empathie et de remords.

Ces trois personnalités coïncident dans un style de manipulation pour le propre intérêt d'un individu[10] et sont considérées comme aversives.

Tout est fait dans le but de ruiner des vies de personnes vulnérables et même de leurs animaux de compagnie.

Il y a une dizaine d'années j'avais rencontré une telle femme. Elle dégageait tellement de méchanceté qu'à trois pieds on pouvait la ressentir. Une motion de recul m'avait empêché de lui serrer la main qu'elle me tendait. J'avais ensuite suivi ses actions et m'étonnait de tout ce qu'elle massacrait sur son passage, humains comme animaux.

Probablement que d'autres en étaient conscients mais ne savaient pas comment interpréter ses agissements. Mais j'ai trouvé : la triade noire.   

Elle n'a jamais changé son comportement et continue de faire du mal partout où elle passe, humains comme animaux tout en mettant son ego surdimensionné en valeur.

Impossible de raisonner ce genre de personnages ou de leur faire comprendre les conséquences de leurs actes.

Et on n'a pas encore commencé à parler des TS qui vont faire de la marde au lieu d'aider les personnes vulnérables. La seule personne que j'ai connue qui s'en est bien sorti c'est Huguette. Elle était pas toute là et sa façon de les éloigner c'était de sortir. Malgré qu'elle a de sérieuses cataractes et ne voit presque rien, elle sort tous les jours et fait semblant de jaser avec le monde. Personne s'aperçoit de ses limites, elle mange au restaurant tous les jours et fait tout ce qu'elle veut. Devant cette autonomie spéciale qu'elle a développé, toutes les TS ont abandonné.

Plusieurs aînés vulnérables vont se replier sur eux-mèmes et croire ce que la TS dit, i.e. qu'ils en ont besoin. Alors ils vont rentrer de plus en plus dans leur coquille pour éviter les confrontations, la TS va continuer à s'immiscer dans leur vie et contrôler le tout pour justifier sa 'job'.

D'ailleurs au Québec c'est toujours la même réponse de ces individus ignobles 'je fais juste ma job'. Combien de fois on l'a entendu des policiers aussi qui, au lieu d'aider, vont vouloir tout contrôler. Tellement que si par hasard, un d'entre eux fait un acte de bravoure et aide, sa confrérie va mettre le cas dans le Journal. Même si à ce moment-là, il 'faisait juste sa job'.

Les dessous des inspections du Mapaq(HSI)

LES DESSOUS DES INSPECTIONS DU MAPAQ(HSI)

Les inspectrices du mapaq(hsi), méprisantes comme elles sont, n'aideront jamais une rescue, sauf une menteuse comme mon ancienne bénévole qui les flatte sur le bon bord.

Après quatre (4) témoignages sur les mêmes faits, l'inspectrice Marie-Christine Laporte qui est partie avec les chats de l'Opération Félix a réussi à créer d'autre faux et inventer des explications sur les photos dont elle disait ne pas se souvenir, pour appuyer ses gestes devant la Juge. Elle n'a jamais voulu reconnaître que les litières avaient été renversées, transbordées pour que le tout apparaisse sale sur les photos qu'elle disait avoir pris elle-même (fabrication de preuves).

Dans son affidavit pour obtenir un mandat illégal, elle n'a jamais mentionné que des intrus, des personnes non autorisées seraient présentes (dont Sylvie Carrière, ex employée du mapaq). Mais comme je n'étais pas une criminelle avec un avocat dispendieux, quand j'ai voulu contester le mandat, on a fait disparaître le dossier du greffe et même du plumitif. Je n'y ai jamais plus eu accès.

Elles ne parlent que de non conformités et les virent en infractions (à la loi 54 que vous avez toutes appuyée) mais n'ont jamais défini ce qu'était une conformité. D'ailleurs, elles ne voient pas les conformités. Elles sont pas payées pour ça et la HSI non plus. Alors malgré tous vos efforts vous allez être trouvées coupables.

Même la photo d'une petite crotte que les chats ont fait revoler sur le plancher en grattant dans la litière, devient une infraction. C'est pour vous dire qu'elles courent après n'importe quoi et que ça n'a rien à voir avec les chats.

Jamais une inspectrice n'a admis que ce que les rescues font a de l'allure, aide les animaux et les sauve. Tous ces chats que vous avez fait soigner et stériliser à grands frais, elles vont les saisir et les vendre à leurs profits. Alors essayez de vous encourager, leur approbation ne viendra jamais.

Leurs observations sont basées sur les 'guidelines' de l'AVMA et définies pour fabriquer des preuves et selon ce qu'elles veulent en faire pour vous accuser.

Elles s'inventent des infractions en s'en allant, après avoir vu les photos prises lors de la visite. C'est la raison pourquoi le rapport vous parvient APRÈS une semaine ou deux

Elles ne vérifient pas si vous avez fait les corrections, ne font pas de suivi et continuent à s'inventer du faux. L'excuse fatale : 'je ne me souviens pas' ce que je vous avais dit.

Même quand elles partent en folles avec vos chats, elles ne regardent à rien. Elles mettent la main dessus et c'est tout. Alors vos chats avec des besoins spéciaux, ceux pas opérés, ceux qui sont fragiles, etc. elles veulent pas le savoir. Elles ne veulent rien savoir de l'animal, ni son âge, ni ses besoins. D'ailleurs, plusieurs vieux chats ne survivront pas à tout ce massacre.

La dame de Bonsecours, quand elle s'est fait voler ses chiens, essayait de donner les carnets de santé de ses chiots à la vet de la HSI sur place afin de leur éviter un autre vaccin. Peine perdue, la vet n'a jamais voulu rien savoir, c'est pas mal inutile aussi d'essayer de leur parler ou d'essayer de vous justifier, elles ne comprennent rien. On a toutes essayé. Ça prend pas.

Les chats sont ensuite vus par des vétérinaires corrompus par les $$$ (vous devriez voir les factures) , examinés rapidement et vaccinés ou revaccinés. On revient comme au point de départ quand vous avez trouvé cette petite chose stressée dans la rue, en avez pris soin, avez connu ses besoins, etc. Aucune considération pour l'animal qu'on vient de vous voler.

Il faut partir du principe que les inspectrices connaissent zéro pis une barre dans les animaux. Elles peuvent être transférées n'importe quand dans l'inspection des aliments au mapaq ou sur les fermes (ce qu'elles n'inspectent pas souvent parce que ça pue).

D'ailleurs, elles n'admettent même pas qu'il puisse y avoir une odeur dans un refuge même s'il y a des animaux. Une d'elle disait à un fermier 'vous avez des mouches dans votre étable'. Ça devient une infraction et elles en témoignent largement en Cour. Faut le faire. Elles ne font pas la différence entre une odeur d'urine d'un chat male pas castré et l'odeur d'urine des autres.

Y a rien à faire, les inspectrices sont de mauvaise foi, grandes amies avec les procureures de la Couronne et les employées de la HSI. Tout ça peut être démontré avec des témoignages de personnes qui l'ont vécu. Tous les juges qui ont été appelés à condamner des personnes qui se sont fait voler leurs animaux ont instructions de ne pas écouter la victime, de lui interdire de témoigner et surtout de les condamner aux pleins montants des constats. C'est une commande qui vient du DPCP à Québec.

Elles vont essayer de vous piéger sur une signature. MCL a essayé de me faire signer un accusé de réception de son rapport de saisie sur une tablette (comme au bureau de poste) Ensuite elle aurait pu transférer cette signature sur n'importe quoi. Je n'étais pas arrêtée et je n'avais aucune raison de signer quoi que ce soit.

J'aimerais avoir vos commentaires sur ce blog (ou en mp) afin qu'on trouve une solution pour protéger les chats qu'elles n'ont aucune objection à envoyer en fourrières pour être gazés ou vendus dans les labos. J'ai plusieurs solutions mais ne peut les appliquer toute seule. On va devoir se défendre toutes ensemble.

Les fourrières de Québec

LA VÉRITÉ SUR LES FOURRIÈRES DE QUÉBEC
telle que recherchée par Geena

Geena Kozaczyñski C'est débile comme les citoyens de Ville Québec sont dans le déni total. À chaque fois que quelqu'un a la bonne idée de commenter sous le post d'un chat errant d'appeler Fidèles Moustachus, c'est certain que je réponds la vérité, qu'eux envoient la fourrière C.S.A.M. et que le chat sera probablement tué... ce n'est pas trop long que je me fais blaster raide par des 《Ben non, y euthanasient pas!》 pis des 《C'même pas vrai!》Ils sont endormis ben dur et refusent catégoriquement de voir les faits de plein face. 

J'imagine que la plupart d'entre eux ont déjà callé Fidèles Moustachus et que c'est plus confortable pour leur petite personne de croire que le chat est heureux dans une nouvelle famille, alors que le chat est mort à cause d'eux en réalité. 

À l'époque de la S.P.A.Qc, c'était 20% des chats qui s'en sortaient vivants. Pas parce que la S.P.A voulait que ća marche comme ća, mais parce que c'était le contrat de la Ville qui contrôlait tout ća. Alors la S.P.A. a décider de ne plus renouveler le contrat pour ne se concentrer que sur les chats condamnés à être euthanasiés dans des petites fourrières de partout en province, et ils les gardent jusqu'à adoption. Ils n'euthanasient plus un seul chat. 

Si à l'époque de la S.P.A. 80% des chats ne sortaient pas vivant de là et que les citoyens savaient que l'endroit pratiquait l'euthanasie, imaginez le tas de chats qui est euthanasiés maintenant que les citoyens croient qu'en appelant Fidèles Moustachus, ils sont tous convaincus que les errants qu'ils font ramasser seront tous adoptés!!!

Comment les gens peuvent-ils être aussi innocents??? C'pas croyable!!! Comment ne peuvent-ils pas se rendre compte qu'il y a de quoi qui cloche??? Aucun programme T.N.R. dans ville, il rentre pleins de chats dans le C.S.A.M. par l'intermédiaire des Fidèles Moustachus et ils s'imaginent qu'ils trouvent tous des familles??? Voyons donc! Un peu de logique je vous prie!

J'ai déjà vu des chats abandonnés, car ils en ont ben plein d'abandons volontaires, qui attendent des mois là, sans être adoptés. Mais y en rentre combien par jour??? C'est facile de faire le calcul que la plupart des chats sont tués, si on se fit au rythme des adoptions, versus les chats qui rentrent dans place.


N.D.L.R. Si vous voyez un chat errant et que vous ne pouvez l'aider, ben laissez le là. D'autres s'en chargeront. Le chat a plus de chances de survivre dehors que si vous l'apportez en fourrière.

En recherche d'un animal perdu ?

Un autre superbe texte de notre experte Geena

Kozaczyñski Geena Ce que certains ne comprennent pas, c'est qu'un chien et un chat ne se perd pas. S'il n'est pas entré en de ća d'une semaine, il a forcément été déporté. J'ai plus de 3 ans de fait, à ce jour, en recherche animale. Plus ća fait longtemps qu'il est recherché, plus il est retrouvé loin... à 30, 50 ou 80 km de chez lui sont choses habituelles. Je conseille toujours d'élargir les recherches en dehors de son quartier apres 3 jours sans nouvelle... et de sa municipalité avant 7 jours de disparition, et de ne pas avoir peur de vérifier souvent les grosses fourrières, mêmes si elles sont à quelques hrs de route, ou ma page fb-ci. J'ai remarqué plusieurs chats de la ville de Québec se retrouver dans les services animaliers de la Rive-Sud de Montreal le mois dernier.

Retirer

Kozaczyñski Geena Et puis, pour moi, Ste-Agathe-des-Monts et environ, dans ma logique, "et environ" peut très bien vouloir dire la région Rive-Nord de Montreal. C'pas comme si c'tait Ste-Agathe-des-Monts tout court. 

J'ignore si cette personne, qui a fait ce post-ci, a perdu un animal, mais si elle cherche son chat et que je partage ici, un chat errant trouvé à Mirabel, à LesPlaines ou à Deux-Montagnes qui se trouve à être le sien, ben la madame chiâleuse va être bien contente de retrouver son minou, non?!

Ce n'est pas tout. Je connais pratiquement toutes les rescues sur Rive-Nord. Elles se font amener des chats de n'importe quelle municipalité, parfois parce qu'ils sont retrouvés dans un état de déshydratation, malnutrition ou blessé... comment pouvons-nous retrouver la famille du chat qui habite Ste-Agahe si le groupe d'animaux perdus reste fermé au reste du monde???

Et sur fb, + il y a d'échange avec les municipalités avoisinantes, + vous avez de chances que vos animaux perdus soient vus et partagés. 

Et par exemple, il y a du monde de St-Jérome qui connaissent du monde de ste-Agathe. Ce peut être une personne de là qui sait qui a trouvé votre animal et qui l'héberge. 

Je sais clairement, par expérience, que la pire erreur que les gens font lorsqu'ils perdent leur animal, c'est de ne jamais élargir leur champ de recherches.

De la prolifération des chats errants

INTÉRESSANTE DISCUSSION DE GEENA

J'ignore pourquoi la majorité des municipalités restent fermées aux programmes de stérilisations pour chats errants, sauf qu'avec mes connaissances du félidae, leur prolifération varie selon différents facteurs, comme ceux-ci;
- ressources en nourriture
- climat
- aire territorial
- leur nombre déjà existants
- autres espèces qui co-habitent les mêmes espaces
- leurs prédateurs (humain inclus)
- ...

Autrement dit, je sais que, de par mes innombrables recherches sur le sujet, la situation tourne en rond, et ne s'arrêtera jamais de tourner, dans tout notre État franco-canadien, et ce, malgré l'effort acharné du milieu des rescues, car le stupide humain passe son temps à vider les rues de leurs chats, pour les tuer.

Conséquences; cela augmente la prolifération de l'espèce, par les faits que:
- il y a toujours en masse de territoire et les espaces occupées ne le restent pas très longtemps
- ils ne manquent pas de ressources, de nourriture
- vider systématiquement les rues de leurs chats errants, rend les domestiques d'intérieur fugueurs et téméraires, alors qu'ils devraient généralement craindre de s'y aventurer, ou ne s'y risquer qu'une seule fois après avoir connu l'alpha de sa ruelle
- une chatte errante allaite 9 mois(ou+) de temps, pendant lesquelles elle est normalement stérile... mais elle se fait trop souvent voler sa portée âgée de 2 mois, ou 2 semaines, ou 2 jours, ...alors elle se retrouve toujours enceinte trop rapidement
- une autre coz à effet; plus les fourrières en tuent, plus les chats compensent par d'autres accouplements, comme toute autre espèce mammifère qui se respecte

ALORS ICI...
Je me demande très sérieusement, si les membres de Conseils Municipaux, et de Services Animaliers, le savent.

Est-ce qu'ils possèdent, eux aussi, ce genre d'information, tout ća, pour intentionnellement, et en toute consciences, maintenir cette tendance, profitant de l'ignorance des citoyens depuis une 40taine d'années(et+), tout en ayant créé un préjudice, afin de rendre acceptable aux yeux de tous, leurs soi-disant services???

Un roulement d'argent trop important, qu'on en oublie l'atrocité des mises à mort, de ces petites victimes sensibles et émotives, laissant souvent derrière elles, des humains, et parfois des enfants, dans la tristesse, l'attente et l'inquiétude.

Remplacer l'eutha par la stéri, serait l'éthique la plus logique à adopter, afin de contrôler différentes problématiques, en lien direct ou indirect, avec l'espèce.

Mais surtout, ća sauverait la vie de tous les chats, sans que la menace d'une surpopulation ne se manifeste.

Et ne négligeons rien; il faudra bien que quelques personnes sérieuses se concentrent sur un projet bien monté, ne pouvant être refusé par les ministres, afin de décrocher une vrai budget significatif, pour investir dans des campagnes de sensibilisation auprès de jeunes d'âge scolaire, des écoles primaires et secondaires. Jusqu'à aujourd'hui, jamais personne n'a réussi à soutirer une seule cenne pour ces genres de projet.

Mais c'est primordial d'éduquer le peuple, car les bénévoles du rescue sont tannés, et se sentent étourdis dans ce tourbillon et cette impression de toujours travailler pour rien.

Джина Kozaczyński

Pics; tous des chats errants du Qc, de ces dernières années. Certains de ceux que je qualifie comme étant des Felis~Sylvestris~Kanadensis

Le Terrorisme animal n'est pas fini

2015 EST FINIE MAIS PAS LE TERRORISME ANIMAL

Janvier et février marqueront d'autres causes perdues pour les victimes innocentes de raids sur leurs animaux par le mapaq(hsi)

La construction même du P-42 ne laisse aucune ouverture où une défense des droits pourrait se glisser. Alors même avec l'aide d'avocats compétents, la victime est squeezée jusqu'à l'os. Comme le meilleur choix des victimes par le mapaq(hsi) ce sont des personnes vulnérables, bonnes, honnêtes mais pauvres en $$$, ces terroristes sont assurées de gagner la cession des beaux chiens sauvés ou faisant partie d'élevages éthiques.

Comme aux USA, en UK, en France ainsi qu'en Ontario, ce genre de loi qu'on fait croire au public pour la protection des animaux, n'a rien à voir avec ces pauvres petits qu'on retire un matin de leur environnement familial et des mains aimantes de leurs propriétaires. Ces lois et règlements sont faits intentionnellement pour leur permettre de voler et s'approprier des beaux animaux en santé et non fermer les usines à chiots comme ils prétendent. Ne vous laissez pas berner.

Avec la loi 54 qui entre en vigueur cette année, on verra des inepties de toutes sortes parce qu'elle permet aussi aux vétérinaires de dénoncer leurs clients. Comme ce cas où une vétérinaire a fait arrêter ce monsieur qui ne voulait pas faire euthanasier le chat de sa sœur. Elle a fait ramasser le chat par la police et l'a tué. Dorénavant il va falloir bien choisir le vétérinaire chez qui on amêne un chat en piteux état ramassé dans la ruelle pour ne pas se faire dénoncer pour cruauté.

Les animaux en paient toujours le prix et souvent de leur vie ou s'ils survivent, ce sera avec un bagage de syndrome post-traumatique. Mais ça, les terroristes s'en fouent. Le client n'a jamais raison. Pour elles, nous sommes toutes des incultes et des imbéciles. Elles ne veulent pas de compétition dans les collectes de dons, dans les médias et les photos de petits chiots et chatons qui leur permettent de ramasser beaucoup de $$$ pour se payer des voyages.

Pour mousser leur crédibilité auprès des élus et des médias, elles vont laisser croire au public que les personnes innocentes, victimes de raids, ne sont pas sans tache. Comme disait Ewa de la HSI « les animaux n'étaient pas dans des conditions optimales ». Alors on les a sortis de leur environnement et installés dans des cages dans un garage à machinerie puis vendus à la spa de Sherbrooke, on a détruit le gagne-pain de la propriétaire, volé son fonds de commerce, détruit sa réputation et avec l'aide de son avocat, on lui a collé pour $26 000 de contraventions bidons et condamnée à ne plus avoir d'animaux pour 60 ans. Et le ministre Paradis bat des mains pour avoir passé la loi 54 qui est pire que ce qu'on avait. Il est d'autant plus coupable que cet événement était dans son comté, que je l'avais mis en garde (mais ses attachées politiques ne font jamais les messages), que j'avais dénoncé le cas dans mon mémoire en commission parlementaire qu'il n'a jamais lu non plus. Les collègues de tous les partis l'ont félicité et ça sentait bon la corruption à l'Assemblée Nationale.

Ce virus de la cruauté animale se répand partout dans le monde avec l'aide des supposés organismes des droits des animaux (HSUS, HSI, IFAW, SPCA, ALDF, PeTA) Ne pas confondre avec protection des animaux. Ce sont deux mondes bien étranges, mais bien distincts. Ce que nos rescues font, c'est de la véritable protection, du sauvetage et ça les ARistes n'en veulent pas. Ce sont ces mêmes organismes qui ont mis le P-42 au point en 2009 avec l'aide de Geoff Kelley, un ministre qui est encore au gouvernement maintenant mais qui n'a rien fait pour regarder où s'en allait ce règlement ni la loi qui va le remplacer. Pourtant je l'ai prévenu maintes et maintes fois. Il faudra continuer à le lui mettre dans la face.

Alors j'en suis maintenant à l'attaque : créer une coalition de victimes de ces terroristes afin de ramasser toutes nos informations et régler le cas une fois pour toutes. Ces voleuses d'animaux doivent être stoppées et comme on ne peut attendre d'aide de l'UPAQ, nous devrons dénoncer nous-mêmes la corruption et la collusion au mapaq(hsi). Plusieurs savent mais n'agissent pas. Ça ne me surprend pas, les québécois ne sont pas le plus courageux des peuples. Quant aux victimes, elles sont brisées, dépossédées de leurs avoirs et de leurs animaux par un groupe de terroristes qui fait la loi au Québec. C'est normal qu'elles ne sachent plus comment réagir pour se défendre.

Comme disait Trudeau il y a deux mois « j'ai un plan » mais je ne peux le faire toute seule. Pour savoir, on communique avec moi en privé. Je ne peux rien dire ici car les procureures de la Couronne à Québec lisent mon blog. Elles ont même menacé mon avocate (la peur lui a pris et elle s'est retirée du dossier) afin que je n'écrive plus et ça m'a beaucoup nuit pour ma cause. C'est ça qu'elles recherchaient.

Mais là on est au boutte du boutte. Temps de passer aux actes et de se mobiliser.

Matière à réflexion:

Dean Kory

8 septembre 2015 ·

It's a matter of "mens rea" and aggravating factors that allows Clown Attorneys to bring a stiffer sentence against someone for violent offences such as rape, wh...en givin the cercomstances where the rapist is in a position of power and/or control over the victim...so why when these same factors of corrupt government officials in positions of power rape the public on a grand scale with legislation specifically designed to make their crime of rape "legal" are they not held to the same standard?

Les bénévoles dans un refuge, un mélange toxique

Avec l'explosion de la population de chats errants, des petits refuges ont ouvert leurs portes partout dans la province avec l'intention de faire la différence. C'est génial.

Toutefois, il existe un danger réel pour le refuge et ses minous que plusieures n'ont jamais évalué : la fidélité des bénévoles.

Vous n'êtes pas sans savoir que le refuge d'Opération Félix a été détruit par ses bénévoles qui se sont ligués pour faire des plaintes à partir de leurs perceptions et sans même penser une minute qu'ils étaient là pour justement prendre soin de la situation. Au lieu d'aider, ils ont salopé le refuge, les buts de l'organisme et de sa dirigeante. Résultat, les chats en ont payé le prix.

Alors mon conseil aux personnes qui ont la charge d'un refuge, gardez l'oeil ouvert et méfiez vous des bénévoles et de votre entourage en général. Des fois leur ego est tellement grand qu'on ne voit plus la cause derrière. Puis il y a les hypocrisies, les mensonges, les rumeurs (facebook n'était pas encore né que le salissage existait) Il est difficile de discerner une bénévole honnête qui a la cause des chats à coeur. Il faut être vigilentes, les filles.

Tout refuge a besoin d'une leader, d'une coordonnatrice pour voir aux entrées de fonds, aux stérilisations, aux adoptions, etc. Mais quand un bénévole commence à regimber sur ses tâches, sur les protocoles de nettoyage, c'est le premier signe d'alarme. Ensuite il va questionner vos décisions à l'extérieur et la roue commence à tourner.

Avec les dénonciations anonymes au mapaq pour des niaiseries, il va se sentir très fort et fera croire à son entourage qu'il protège les chats contre une méchante marâtre qui ne prend pas les bonnes décisions. Sans avoir une idée de toute la situation, il va répandre son fiel auprès des autres bénévoles. Notez que ce sont toujours ceux(celles) qui en connaissent le moins qui critiquent.

Donc en plus de choisir ses bénévoles avec soin pour leur intégrité et leur amour sans faille pour les abandonnés, il faut continuer à monitorer la situation et ne pas hésiter à écarter les personnes toxiques qui pourraient devenir dangereuses. Pas besoin de leur faire une scène ou de les expulser mais les écarter du refuge même si vous savez que vous avez besoin d'aide. Autrement dit : enlevez vos lunettes roses, ne soyez pas naives, il existe des personnes foncièrement méchantes et frustrées au point de devenir dangereuses pour le refuge et ses petits pensionnaires.

L'autre danger tout aussi important qui guette votre refuge, c'est de penser que le mapaq ou autre organisme peut vous aider ou vous donner un coup de main. Ma recherche a démontré que ces organisations ne sont pas là pour aider les animaux, de un et de deux, elles ne veulent rien savoir des rescues et du travail que vous faites pour sauver les chats abandonnés. ELLES N'ACCEPTENT PAS LA COMPÉTITION.

Compétition pour les dons, ($$$) compétition pour l'attention des médias, compétition pour les adoptions; alors au lieu de vous soutenir, que tout le monde travaille vers le même but, ces organisations vont vous mettre des bois dans les roues, vous nuire par en arrière auprès des élus, par exemple et vous critiquer auprès de tout le monde en laissant courir des rumeurs ou des sous-entendus au besoin.

La campagne menée ces dernières semaines par des busybodies contre le refuge du RSA a été horrible et mis les chats en danger. L'ego de ces bonnes femmes était si grand qu'il s'est répercuté de Chateauguay jusqu'à Montréal. Dites vous que le stress causé aux dirigeantes du refuge et aux bénévoles c'est autant d'énergies qui ne seront pas utilisées pour prendre soin des chats. Shame! Shame! Shame!

Mes 40 ans d'expérience m'ont laissé un goût amer et un profond dégoût de la race humaine. Je m'explique maintenant la haine viscérale entre les sunnites et les chiites qui est en train de détruire le Moyen-Orient. Le bitchage que l'on voit de temps en temps sur facebook ce n'est que la pointe de l'iceberg. Le monde du rescue est un endroit pervers et malsain et il faut être faite forte pour survivre. On me dit que le monde politique a les mêmes problèmes. J'admire Barbara Lisbona pour le courage qu'elle a démontré toutes ces années.

En conclusion, peu importe les décisions que vous allez prendre vous allez être critiquées, ridiculisées et abandonnées. Aussi bien vous faire à l'idée et ne pas perdre de vue le but que vous vous êtes fixé en ouvrant votre refuge. Faites la publicité de vos bons coups pour contrecarrer le jeu des trolls afin que les chats que vous avez sauvés puissent trouver une meilleure vie que le sort que la HSI a réservé aux chats de l'Opération Félix en les truckant vers Toronto en plein hiver dans un camion pas chauffé.

La campagne de salissage des bénévoles du refuge de l'Opération Félix pour le faire fermer n'a jamais eu de résultat positif, ce sont les chats qui en ont payé le prix dont plusieurs l'ultime sacrifice de leur vie.

P.S. Si vous connaissez quelqu'un qui a des démêlés avec le mapaq, communiquez avec moi en privé via facebook. Nous avons deux avocats capables d'aider.

Le comment et le pourquoi

La joke du mapaq de prendre des plaintes anonymes sur une ligne 800 a des rebondissements plus que néfastes dans la vie des animaux et des personnes qui les ont secourus. C'est loin d'être l'idée du siècle connaissant la tendance des québécois à bavasser sur leurs voisins même s'ils ne sont au courant de rien d'une situation.

J'ai réussi à comprendre tout le système d'inspection et de saisie (lire vol) des animaux par les inspectrices du mapaq mais je cherche encore les motifs de leurs agissements.

Ce matin, je pense avoir trouvé une piste de réponse. Pour accepter ce genre de job, d'entrer dans la vie privée de personnes complètement innocentes, de faire de fausses accusations, de fabriquer de la preuve et d'enclencher un système judiciaire qui prend le temps et l'argent des contribuables pour accomplir zéro, elles doivent être en partie des psychopathes ou des illuminées qui se croient investies d'une mission.

Quand la loi 51 a été adoptée, c'était supposé pour fermer des usines à chiots et tout le monde l'a cru mais non seulement y en a pas eu une de fermée mais ce sont des éleveurs éthiques et des secouristes qui se sont fait voler leurs animaux pour lesquels le mapaq demande ensuite une rançon.

Ce que je dis là est grave, je le sais. Mais il faut que ce soit dit car les secouristes sont à risque et leurs animaux aussi. Parce qu'une personne vit différemment de son voisin ne veut pas dire qu'elle fait quelque chose de mal. Une personne végétarienne devient tout de suite suspecte et se fait ostraciser.

Les québécois qui se pensent ben fins (surtout les filles qui disent n'importe quoi sur fb) devraient y penser à deux fois. Dénoncez, qu'elles disent. Mais dénoncer quoi? Vous n'êtes témoins de rien. Comme mon bénévole qui a fait une fausse déclaration en prenant ses perceptions pour des réalités. Ces mêmes filles n'oseront jamais par contre dénoncer le tdc qui a une plantation de pot dans sa maison et qui empeste dans tout le quartier. Mais si une personne a de la compassion pour les chats errants qui vivent des heures traumatisantes au Québec dans le moment et essaie de les aider, on va tout de suite la rapporter, soit à la ville, soit sur la ligne anonyme, soit au vet au lieu de l'appuyer et de l'aider dans sa mission.

Ben moi, ces filles-là, je n'en ai aucun respect comme pour les joes bleau qui se donnent une mission de 'faire enquête' et demandent de l'aide pour vider la maison d'une dame qui a 20 chats. Si ces personnes, comme le mapaq n'avaient rien à cacher, ils n'utiliseraient pas toujours la fameuse phrase 'c'est confidentiel' et se cacheraient pas derrière leur page facebook. Quand on apprend la vérité, on voit que c'est tout autre chose que ce qu'ils disent et pas honorable du tout.

Suite à une plainte qu'elle avait faite elle-même et ou elle s'était identifiée, une activiste a été PUNIE. C'est elle qu'on a inspectée et le farmer qui avait scié les pattes de son veau parce qu'il était pris dans la glace n'a reçu aucune visite.

Alors les inspectrices méprisantes du mapaq se sont mises sur son dos,à la visiter régulièrement comme elles le faisaient avec notre refuge. T'essaie d'être polie, de répondre aux questions mais rien n'y fait. Elles n'ont aucun critère et ne veulent rien savoir. Leurs notes sont prises sur un pad ligné puis rendues au bureau elles se trouvent des articles du P-42 qui peuvent convenir à une infraction sur les photos qu'elles ont prises.

Il n'est pas admis qu'une personne puisse vivre différemment dans sa maison, puisse avoir des animaux et en prendre soin de façon différente des cliniques d'après les inspectrices ce sont des infractions. Alors quand elles quittent, pas de recommandations, simplement un 'vous recevrez notre rapport'. Puis un matin, elles arrivent avec la HSI, les camions, la police et les pompiers. L'activiste n'a jamais reçu de rapport, les inspectrices étaient venues à la pêche mais le 1^er avril 2015, quelques jours avant la longue fin de semaine de congé de Pâques, tout ce beau monde se présente chez elle, casse tout dans la maison et embarque les animaux sans avoir déjeuné dans un stress épouvantable pour les amener dans le garage de Lachute.

Elles ne savent pas comment capturer et transporter des animaux et le stress qu'elles leur causent est inacceptable. Ces animaux secourus sont déjà vulnérables et fragiles mais ça elles s'en fouent. Sans aucune information médicale, leur vet de service à Lachute va remplir un faux rapport et vacciner tous les animaux y compris contre la rage ce que je considère comme une agression physique sur ces pauvres petits êtres en situation de stress.

Elles ont brisé la vie de cette activiste, des animaux qu'elle avait secourus et pour quoi? Si vous lisez bien, vous allez en venir à la même conclusion que moi. J'ai compris le comment mais je cherche encore le pourquoi.

Il va falloir s'unir pour régler la situation et protéger de quelque façon toutes ces personnes au grand coeur qui ont accepté de secourir des animaux en danger. Ce que fait le mapaq avec son garage de Lachute, c'est horrible et on ne peut les laisser continuer à faire vivre ça à des animaux.

Si elles n'avaient rien à cacher, elles ne feraient pas signer une entente de confidentialité (qui est illégale d'ailleurs) aux bénévoles qui vont travailler au garage. Essayez de vous ouvrir les yeux et de comprendre ce qui se passe.

Comme le dit Andrée-Anne Racine dans son blog merveilleux «D'encre et d'eaufraîche»: C’est bien connu, le silence et les indécis profitent toujours à l’oppresseur et non aux victimes

En plus de moi-même, les victimes dans mon cas ont été les chats du refuge. Personne ne s'en est inquiété, les inspectrices encore moins. Non seulement les amies du refuge n'ont pas demandé de nouvelles mais n'ont même pas sourcillé lorsqu'on a appris que nos chats étaient partis vers Toronto dans un camion cube non chauffé, par grand froid en décembre.

Je me suis battue pendant plus d'un an contre des busybodies, contre le système judiciaire, contre l'indifférence et l'ignorance des québécois pour essayer de leur faire comprendre l'injustice qui avait été faite à ces chats qui n'avaient rien fait mais qu'on a déraciné sans raison de leur environnement par un froid sibérien en novembre 2013 pour se venger des vérités que j'avais écrites sur l'infiltration du mapaq par des êtres méprisants et cruels.

Il n'y a pas de justice au Québec, on a un système qui n'est pas mieux géré que celui de la santé. C'est tout dire. J'irai plus loin. Je suis contre la peine de mort car c'est trop facile de fabriquer de la preuve pour condamner un innocent. Les cours sont remplies de faux témoignages et la déclaration sous serment n'a aucune valeur. La corruption est partout et seuls les riches s'en sortent.

Il ne faut pas se le cacher, la guerre n'est pas finie. Le ministre a promis de réétudier la réglementation et je n'ai aucune confiance que les rescues et petits refuges seront protégés. Une commission parlementaire devrait s'ouvrir en février 2015. Les vautours sont déjà dans la pièce pour voir comment s'approprier plus d'animaux et détruire les éleveurs éthiques et les rescues. Seules les usines à chiots vont s'en sortir car leurs proprios connaissent bien le système d'enveloppes.

Donc, je suis à développer une autre stratégie pour protéger toutes celles qui ont plusieurs chats et qui craignent la visite des inspectrices. Je ne peux la donner ici car justement, les busybodies lisent mon blog et c'est même leur seul sujet de conversation au bureau de Québec.

Pour çà, je vais avoir besoin de votre aide à toutes, morale et financière pour continuer la lutte car, comme un pitbull, le mapaq ne veut pas làcher le morceau. Ils veulent sauver la face, je pense, c'est typique des bureaucrates.  On veut me faire la leçon et donner un aperçu à toutes celles qui voudraient contester de ce qui pourrait arriver à leurs animaux. Il y a une grande injustice dans ce système et c'est ensemble qu'on va pouvoir la vaincre et sauver les chats errants. Ils comptent sur nous toutes.

Il faut se serrer les coudes et trouver des solutions. J'en ai plusieurs que je ne peux donner tout de suite pour des raisons évidentes. Non, je ne suis pas coupable de ce qu'on m'accuse mais j'ai été victime de bénévoles menteurs et voleurs qui ont profité de ma bonté pour les animaux pour se les approprier ainsi que des biens de l'Opération Félix. Voler les biens d'un petit refuge c'est comme voler dans une soup kitchen, on vole des pauvres.

Pour aider on va sur www.gofund.me/b37e08

Lettre ouverte à Anie Samson

Madame Anie Samson

V.P. comité exécutif

Ville de Montréal

 

Re : Réglementation anti-animaux

 

Madame,

 

J’ai écouté votre entrevue à la radio hier et il est de mon devoir pour la protection des animaux de Montréal, de vous mettre en garde contre les notions que certaines personnes essaient de vous faire adopter.

Licence pour chats

Il est faux de croire que licencier les chats va responsabiliser leurs propriétaires. Sans une campagne d’éducation sérieuse et des incitatifs, les québécois étant ce qu’ils sont, ils vont simplement mettre le chat à la rue plutôt que de le déclarer même si au départ vous avez idée que la licence soit gratuite.

Déjà que votre taux de licences pour chiens n’est pas élevé, seuls les propriétaires de chats responsables (et peureux) vont enregistrer leur félin.

Ce que je vois là c’est un moyen détourné pour ne pas dire malhonnête de faire le recensement des animaux dans la ville pour mieux les contrôler et par la bande mieux contrôler leurs humains.

Incitatifs

Tant qu’il n’y aura pas une politique générale de stérilisation des chats et des chiens à prix modiques, oubliez ça. Même chose pour le micropuçage. Ce ne sont que des vœux pieux ou une autre façon de donner des contraventions.

Vous ne pensez pas que les montréalais en ont assez ?

Pour le moment, certains arrondissements paient la stérilisation de chats errants mais si une personne adopte un chat qui a été abandonné, elle est prise avec les frais faramineux de vétérinaires.

Sans compter la réglementation contradictoire dans ces mêmes arrondissements qui remettent les chats férals dans leur environnement tout en interdisant de les nourrir.

Je crois sincèrement aux avantages de la micropuce mais à $100 pièce, ce sont seulement les propriétaires responsables qui vont la payer. Les autres, ayant peur aux frais et amendes s’ils viennent à perdre leur chat, vont éviter cette procédure et si elle devient obligatoire, vont mettre le chat dehors tout en le nourrissant. Il ne vit plus chez eux donc ne leur appartient plus.

On est loin de solutions magiques.

 

De plus, je ne sais pas pourquoi vous parlez du « Modèle Calgary ». Ce qu’on a oublié de vous dire c’est que ça fait au moins 10 ans que ce modèle ne fonctionne plus, que l’auteur a pris sa retraite et que les habitants de Calgary en étaient très heureux car ils en avaient ras le bol des amendes.

Comme vous le verriez dans une opinion que j’aurais aimer vous annexer de Merritt Clifton, journaliste américain et chercheur réputé, il en fait l’analyse et met en garde les villes qui voudraient s’en inspirer. (http://www.animals24-7.org/2014/06/03/should-vets-report-vaccination-clients-to-pet-licensing-agencies/

 Surtout si vous essayez de couvrir vos frais avec le prix de la licence. L’administration du système que vous voulez instaurer coûte trop cher et vous allez y engloutir des millions $. Aussi bien en prévenir le public.

Déjà que l’escouade canine de la ville ne peut pas administrer la population de chiens sans faire de gaffes, de faire disparaître des animaux que les maîtres ne peuvent plus retrouver, je ne peux m’imaginer que si vous étendez le système à la grandeur de l’ile ça aura plus de succès.

Le but de mon pavé dans votre trou d’eau c’est pour vous faire prendre conscience qu’on vous a donné de fausses informations qui ne sont pas applicables au Québec. Vous dites toujours qu’au Québec c’est différent bien dans ça aussi la mentalité est différente.

Par exemple ce n’est pas une petite campagne à 15 jours du Festival des déménagements qui va empêcher les abandons. Je pense qu’une grande campagne auprès des propriétaires de logements locatifs (et pourquoi pas une réglementation) aurait été plus efficace. Ce n’est pas l’animal qui est malpropre c’est l’humain qui en a la charge.

Tant que les inspecteurs n’auront pas compris non plus qu’un chat ça vit, mange et chie la nuit, qu’à 7 hrs du matin il y a un risque que la litière soit souillée et les bols vides , alors là on s’enligne vers des abus, des invasions de domicile à l’encontre de la Charte et des dénonciations anonymes pour régler des différends qui n’ont rien à voir avec les animaux.

Etes vous prête, madame Samson à faire la part des choses et à traiter les propriétaires d’animaux avec civilité ? Ils sauront vous le rendre et même à aller jusqu'à vous aider à mettre votre système sur pied si vous savez les respecter et pas seulement en mots dans un dépliant; ça prend des actions concrètes.