Réglementation qui pourrait aider les chats errants au Québec

Ce genre de réglementation municipale non seulement sauverait ben des animaux mais, au Québec, éviterait le transbordage des animaux perdus d'icitte vers les labos de l'Ontario par les rescues et les fourrières.
Au moins les fourrières seraient réglementées, ce qui n'est pas le cas ici. Tout leur est permis et les plaintes et dénonciations ne sont JAMAIS prises au sérieux par les fonctionnaires véreux des municipalités concernées. Il est temps de prendre la situation en main.




Nathan Winograd

2 h · 

Breaking News: The City of Austin just passed a sweeping new law to enshrine lifesaving protections into law.

Based on several provisions of the Companion Animal Protection Act, model legislation from the No Kill Advocacy Center, and more, the new Austin ordinance, which was approved by an 8-2 vote, codifies into law several key protections for shelter animals:

- The law requires Austin Animal Center (AAC), the municipal shelter, to notify rescuers at least two business days before killing an animal and give them the right to save the animal. It prohibits the City shelter to charge them a fee for doing so.

- It requires AAC to notify the former owner and, absent evidence of neglect or cruelty, offer them the ability to reclaim their surrendered animal to prevent killing.

- It requires AAC to notify the finder, in case of a stray, and offer them the ability to reclaim the animal to prevent killing.

- And in a first, it enshrines protections for visibly pregnant moms and their full-term puppies and kittens.

Of course, the bill has exceptions, such as animals who are irremediably suffering and dogs who have caused severe injury to a human being.

In a series of other initiatives in the law, the City Council also mandated:

- Vaccinations on intake;

- Requiring AAC to waive reclaim fees if doing so would spare the life of the animal; and,

- The most transparent shelter system in the nation by requiring public release of data on a monthly and annual basis that includes numbers impounded, adoptions, killed (and reasons why), deaths in kennel, reclaims, sterilizations, foster care, transferred to rescue, sterilized and released, and so much more.

The initiatives were crafted by former Animal Advisory Commissioner Larry Tucker, Austin attorney Ryan Clinton, Austin Pets Alive! Director Dr. Ellen Jefferson, City Council members and their staffs, and me on behalf of the No Kill Advocacy Center, my organization. The ordinance was sponsored by Council Members Leslie Pool, Ann Kitchen, Kathie Tovo, and Mayor Steve Adler.

The new law will save lives by filling in existing cracks in the safety net. Congratulations to everyone in Austin working to make a lifesaving difference.

An analysis, what it means for animals in Austin and beyond, and next steps for the City of Austin shortly…

-----------------------------------------
Who is Nathan Winograd? Learn more about me: http://bit.ly/2NBIWAP

The Paradox of “No Kill” Animal Welfare Policies

Au Québec, personne ne tient compte des chiens et chats volés et revendus en Ontario par des rescues et des fourrières.  Il va falloir commencer à donner des noms.

The Paradox of “No Kill” Animal Welfare Policies

October 1, 2019 / Carol Mithers for Dame Magazine

RW note: As one commenter brilliantly stated, "Just because an animal goes out the door of a shelter, that does not mean s/he is safe, loved and medically taken care of." The recent cases of Texas pullers and transporters (dumping over 120 dogs on roads and hoarding them in filthy warehouses) drive this point home even more. This is a MUST READ, but here are but a few article highlights:

✅“Transport”—sending shelter animals from one state to a (presumably better) other, also can be subverted.

✅Another strategy: policies that deliberately limit shelter intake. In “no kill” San Antonio, says a source long involved in that city’s rescue world, a “diversion” program allows anyone who finds a stray to keep it at home, while classifying the animal as a shelter impound. “Then, if it’s given away—to whoever— or even escapes, it can be counted as a successful live release.”

✅The growth of disreputable rescues and outright rescue scams is a constant source of anguish in the rescue world.

✅Worse are organizations that take in more animals than they can properly care for, and individuals who use the guise of rescue to mask hoarding. Yearly, thousands of dogs and cats are removed from “rescue hoarders”...A much-celebrated “live release” from a shelter may land a dog or cat in a fate worse than death.

✅In 2018, an editorial in the Colorado Veterinary Medical Association journal denounced the movement as “destructive” and called for a new model, “socially conscious sheltering” with similar animal welfare goals, but without a numerical end point.

Full article:

https://www.damemagazine.com/…/the-paradox-of-no-kill-anim…/

Thank you Rescue Watch for this post

Un raid, le risque et comment ça commence

Avec les inspections illégales (et les conséquences) qui se déroulent dans le moment au Québec, vous vous devez de lire et méditer le texte suivant.

Mêmes excuses au Québec que les inspectrices doivent investiguer une "plainte". Elles ont bien soin de garder la plainte confidentielle (s'il y en a une) pour utiliser n'importe quelle excuse pour leur intervention tout croche et illégale.

‎Linda L. Minten‎ à Farmers to Felons - laws, regulations, and the advancement of animal rights

25 juillet

Scenario 1- Home fixing dinner when you get a knock on the door. Animal control is investigating a complaint of animal neglect. You are shocked because your animals are like family and you take exceptional care of them. They explain they get calls like this all the time and it isn't a big deal but they do have to investigate.

Okay, so you let them in and you show them your animals.. This is Sparky and he is fifteen years old had him since he was a pup. Moving on to Buddy who is a young cat that is very shy.. then outside to your pen of fat hens - some old, some young. You comment that most don't lay anymore. You have a goat and he is super friendly, Saved him from getting butchered and he just kinda hangs out on the farm. You have two horses, also older - one a hard keeper with cancer. You would never think of sending them to auction or killing them so you have provided a retirement home to the end of their days.

The officer thanks you and you think you are good to go.. you are NOT. You see your dog has tarter on his teeth, your cat isn't socialized and is fearful, your goat had a tad bit of hoof rot, chickens appear to have lice, and those horses... well, one has chipped feet (yes it is summer) and then of course the old one with cancer is thin and the officer doesn't agree with your feeding plan even though a vet gave it to you.

Because the officer isn't a regular deputy they were not required to go through the regular training programs but rather through ones required offered by the HSUS. Most of the training focuses on identifying neglect. Considering many of these groups are animal rights groups it is a bit tainted. Nonetheless, they are the legal enforcing officer who has the absolute power to destroy you.

They have no animal degree and operate on their two day class and feelings. In their opinion you are neglecting your animals. They give you a kind nod and then immediately reach out to the rescue that originally reported you.

Soon a posse of trailers with and an AC with warrant in hand tells you to sit down. You watch your animals hauled out of your home terrified and thrown into small cages without food or water. You are given a citation to appear in court or in some cases arrested. You are in shock.. how could this be. It must be a misunderstanding.

During the seizure they take note of your home and consider it deplorable. Wow, that stings. You may not be the best housekeeper in the world but your house isn't a threat to human or animal. So your laundry is on the couch and a few dishes are in the sink.

It is five in the morning when they come to your door and you just barely got up.. haven't put out food for the animals yet and generally feed at eight. They note there was inadequate water.. yet there was water. Does this mean there wasn't enough for say a week, month, what. You don't understand. They note the water is dirty - but yet it was only just one kibble that had been dropped into it. The horse water is dirty and they take pictures of the brown colored water. Sure it is dirty, the old horse dumps his hay into it before he eats it. It was just changed yesterday.

Now in a panic you reach out to an attorney. Twenty grand up front and most won't touch you wiht a ten foot pole. Your vet has been burned in these cases before when they have had to go up against the AR vet assigned to the case. They are scared they will end up getting into trouble too. Yes, they did say to not worry about the tarter because the procedure to clean the teeth could kill your old dog but dang... we are up against the big boys now.

Your friends will come to your defense - nope, they too want miles away from an animal abuser. Hundreds of people will call for your head, you will get death threats, this process will take everything you love away from you.

Meanwhile your animals are taken in and checked with a fine tooth comb. Is that a flea? Charges increase with each find. Yes your chickens have lice but you treat them regularly.. same with the horses feet as they are trimmed every six weeks. You are up to twenty five counts of neglect. The media has a hay day and the front page picture is that of them hauling your animals out of your home in hazmat suits - really? This is Chernoble. (les habits blancs et les masques ne sont que pour les caméras des médias, nous avons des témoignages)

Maybe a few people will question why your animals all appear to be in great shape but they too will be silenced... you find yourself very alone and isolated.. depression sets in. You put your faith in the justice system to right this wrong...

You soon find that your animals are being cared for at your expense even if you win. (quand le mapaq est allé chercher les chats du refuge de Lachine, la dame a dû admettre en Cour qu'elle n'avait pas les $250 000 qu'on lui demandait et les chats sont partis pour l'abattoir (?)

Give them up now or you could be looking at hundreds of thousands of dollars. You feel forced and it breaks your heart but you do... and then it shows how little you love or care for your animals making you seem even more guilty. In reality you are doing it for your animals because to spend two or three years locked in a kennel is unfathomable. Just release then they say so we can find them good homes. You do. The rescue will then sell your animals while also getting donations and in some cases receive more funds via government contracts. Unfortunately your old animals are unadoptable so they are killed. Can it get worse you ask?

Meanwhile it is near impossible to get any info on your case. You ask for the records on your animals and they don't match up, some are missing. You ask for vet records, rescue information, etc. and don't hold your breath cause it is very likely you will never see them. Your court appointed attorney isn't too keen on representing an animal abuser and would much rather have a child rape case. Pretty soon it becomes clear you are going to lose. Generally at this point you are two years in and have nothing left. You were fired, your church asked you not to come back... your house is in foreclosure.

You find out that this rescue has been doing this before and can prove it was a set up. Then you find out they have immunity. You find out the prosecutor is animal rights funded and he and the judge received training from the same AR groups. You are forced to take a plea to avoid hard jail time. You pay your fines and think it is over..

But as a part of sentencing you will be banned from owning any animals for a good deal of time. Maybe forever. You are now listed on a federal registry. You can't vote or have a gun... you must list you are a felon on all of your employment applications. All of this and yet your true heartbreak is losing your animals and hoping the ones that were not killed are happy.

Folks, this group wasn't formed to protect true criminal neglect. This group was formed to bring light to a very corrupt system where innocent people are being charged with felony animal neglect and having no due process. It is to expose the "follow the money" of rescue and to expose how the animal rights groups have infiltrated and control our legislators, enforcement officers, and courts to reach the ultimate goal of animal abolishment.

I can assure you, there is no animal owner today that is not at risk of what I have laid out above. Farmers and animal breeders are a million more times at risk. If you think for one moment it could never happen to you - think again. It is only a matter of time.before you or someone you love is impacted.

Heck, we are already impacted - breeders forced out, farmers attacked and us shaking in our shoes wondering if it is all worth the risk to own an animal. We live in fear as we should.

Are we not protected in our rights -?? "Everyone has the right to life, liberty and security of person" We all have the right to live in freedom and safety." I am not feeling so secure or free these days... are you?

**** for those who have commented "Don't let them in" please do a quick search on exigent circumstances for animals where a warrant is not required.

Un raid c'est quoi ?

Avec un tarif arbitraire de $10/jour/animal, pour ses animaux qui étaient parfaitement bien chez elle, la personne dont les animaux ont été saisis (raid) par le mapaq(HSI, SPCA) devrait-elle s'attendre de

1) à pouvoir examiner dans quelles conditions ses animaux sont gardés de

2) de les faire examiner par son vétérinaire privé, donc d'en connaître la location, de

3) de participer à leurs soins pour minimiser le choc psychologique sur les animaux arrachés un matin (souvent froid, avant déjeuner) de leur environnement par des étrangers cruels et transportés sans ménagement dans un garage, un entrepôt etc de

4) le droit de savoir d'où origine toute cette histoire de raid, de plainte confidentielle (toujours inexistante) etc. pour permettre à la personne saisie de se défendre adéquatement, de

5) connaître l'autorité policière de l'organisation qui se présente chez elle pour s'approprier ses biens sans mandat, en présentant simplement une carte d'affaires. N'importe qui peut s'en imprimer. Le pouvoir de rentrer dans une résidence et d'y prendre des biens (Voir la charte des droits) exige un pouvoir judiciaire, ce que la plupart des municipalités et organisations n'ont pas. On appelle ça de l'abus de pouvoir.

La jurisprudence a démontré que le saisissant n'a aucun respect pour l'animal après un raid, que les soins sont gérés par des bénévoles d'une agence (?) n'ayant aucun droit d'opérer au Québec, (donc souvent sans expérience) et qu'il en résulte un bon nombre de décès, de massacres, de tueries en masse sans qu'aucune explication ne soit donnée en Cour sur la disparition illégale de la preuve

Ce sont là des êtres vivants que le saisissant néglige par manque d'intérêt, par connivence avec le procureur de la Couronne et les juges et au final ce sont les animaux qui en paient le prix.

 On a aussi en écrit les parjures des inspecteurs et leurs accolytes , de photos illégales n'ayant pas rapport aux animaux saisis, de vétérinaires payés le gros prix par le mapaq pour détruire en qq mots la vie d'un animal pourtant en bonne santé et pour justifier une situation qui ne méritait pas du tout une saisie.

La loi sur laquelle le mapaq base ses raids est inconstitutionnelle mais combien d'animaux devront encore mourir avant que la Cour Suprême se prononce sur le sujet. 

Le processus judiciaire est long et pénible justement parce que le saisissant essaie de se protéger les fesses en ajoutant couche par dessus couche de parjures et de fausses preuves.

Notre société et ses lois n’ont aucune pertinence si on ne peut pas s’accrocher à l’idée qu’on a tous droit à la justice. (Maxime Martin)

Il est plus que temps que tout le voile de cette confidentialité soit aboli pour protéger la vie des animaux, de vos animaux.

 Même les bandits ont accès à la preuve produite, pourquoi le mapaq insiste-t-il tant pour tout garder confidentiel? Parce que c'est une preuve illégale qui ne devrait même pas être admissible en Cour mais que les juges par collusion vont faire passer, privant le saisi de toute défense pleine et entière?

Si vous croyez, pour une raison ou une autre être à l'abri d'un raid, détrompez vous. 

TOUS les propriétaires d'animaux de compagnie ou de ferme, les rescues et animaleries sont visés pour l'appropriation illégale de vos biens. Ce n'est qu'une question de temps.

Vous pouvez commander sur Amazon.ca :

Animal Owners Under Attack par Laura et Rick Bell

Arnaque du mapaq(hsi)

Laura Bell est l'auteure du livre à succès (disponible sur Amazon.ca) Animal Owners Under Attack

Quand le mapaq(hsi) ou une spca se permet d'aller voler les animaux de propriétaires innocents et ensuite demander de l'aide financière et de bénévoles pour en prendre soin, c'est une immense fraude.

Comment les propriétaires ou les familles ou les rescues ont dépensé de leur propre argent et temps pour sauver, faire soigner et entretenir ces petites bêtes que des organisations s'approprient illégalement de connivence avec les juges et procureurs de la couronne. C'est une arnaque qui s'étend partout dans la province et doit être dénoncée.

N'attendez pas que ça vous arrive pour vous renseigner, il sera alors trop tard. Je sais que vous ne me croyez pas car toute arnaque est difficile à croire au début.

Laura Bell My definition of a hoarder is when someone, an organization, an agency, a group of people, etc has any number of animals that they are unable to care for with at least the basics of care (food, water, home, shelter, kennel) using their own money that they aren't getting from outside sources.

Quite frankly, the fact that seizures are done and those doing the seizing always beg for funds to care for seized animals from the public, from organizations via grants, from organizations in regard to manpower (like when local rescues ask for help from the hsus and the hsus swoops in and swarms small towns doing a seizure. This often happens when states will be voting on legislating news laws that adversely impact for profit animal businesses), etc makes them hoarders in my opinion.

This is especially true in cases of wrongful seizure where the animals did/were getting the basics of care and the animal owners were using their own money and weren't begging for money from other people and/or outside sources.

This is one of the reasons it needs to be made a requirement that any individuals, agencies, or organizations must be required to post their financials that are associated with designated fundraisers for seizures.

Les dessous des inspections du Mapaq(HSI)

LES DESSOUS DES INSPECTIONS DU MAPAQ(HSI)

Les inspectrices du mapaq(hsi), méprisantes comme elles sont, n'aideront jamais une rescue, sauf une menteuse comme mon ancienne bénévole qui les flatte sur le bon bord.

Après quatre (4) témoignages sur les mêmes faits, l'inspectrice Marie-Christine Laporte qui est partie avec les chats de l'Opération Félix a réussi à créer d'autre faux et inventer des explications sur les photos dont elle disait ne pas se souvenir, pour appuyer ses gestes devant la Juge. Elle n'a jamais voulu reconnaître que les litières avaient été renversées, transbordées pour que le tout apparaisse sale sur les photos qu'elle disait avoir pris elle-même (fabrication de preuves).

Dans son affidavit pour obtenir un mandat illégal, elle n'a jamais mentionné que des intrus, des personnes non autorisées seraient présentes (dont Sylvie Carrière, ex employée du mapaq). Mais comme je n'étais pas une criminelle avec un avocat dispendieux, quand j'ai voulu contester le mandat, on a fait disparaître le dossier du greffe et même du plumitif. Je n'y ai jamais plus eu accès.

Elles ne parlent que de non conformités et les virent en infractions (à la loi 54 que vous avez toutes appuyée) mais n'ont jamais défini ce qu'était une conformité. D'ailleurs, elles ne voient pas les conformités. Elles sont pas payées pour ça et la HSI non plus. Alors malgré tous vos efforts vous allez être trouvées coupables.

Même la photo d'une petite crotte que les chats ont fait revoler sur le plancher en grattant dans la litière, devient une infraction. C'est pour vous dire qu'elles courent après n'importe quoi et que ça n'a rien à voir avec les chats.

Jamais une inspectrice n'a admis que ce que les rescues font a de l'allure, aide les animaux et les sauve. Tous ces chats que vous avez fait soigner et stériliser à grands frais, elles vont les saisir et les vendre à leurs profits. Alors essayez de vous encourager, leur approbation ne viendra jamais.

Leurs observations sont basées sur les 'guidelines' de l'AVMA et définies pour fabriquer des preuves et selon ce qu'elles veulent en faire pour vous accuser.

Elles s'inventent des infractions en s'en allant, après avoir vu les photos prises lors de la visite. C'est la raison pourquoi le rapport vous parvient APRÈS une semaine ou deux

Elles ne vérifient pas si vous avez fait les corrections, ne font pas de suivi et continuent à s'inventer du faux. L'excuse fatale : 'je ne me souviens pas' ce que je vous avais dit.

Même quand elles partent en folles avec vos chats, elles ne regardent à rien. Elles mettent la main dessus et c'est tout. Alors vos chats avec des besoins spéciaux, ceux pas opérés, ceux qui sont fragiles, etc. elles veulent pas le savoir. Elles ne veulent rien savoir de l'animal, ni son âge, ni ses besoins. D'ailleurs, plusieurs vieux chats ne survivront pas à tout ce massacre.

La dame de Bonsecours, quand elle s'est fait voler ses chiens, essayait de donner les carnets de santé de ses chiots à la vet de la HSI sur place afin de leur éviter un autre vaccin. Peine perdue, la vet n'a jamais voulu rien savoir, c'est pas mal inutile aussi d'essayer de leur parler ou d'essayer de vous justifier, elles ne comprennent rien. On a toutes essayé. Ça prend pas.

Les chats sont ensuite vus par des vétérinaires corrompus par les $$$ (vous devriez voir les factures) , examinés rapidement et vaccinés ou revaccinés. On revient comme au point de départ quand vous avez trouvé cette petite chose stressée dans la rue, en avez pris soin, avez connu ses besoins, etc. Aucune considération pour l'animal qu'on vient de vous voler.

Il faut partir du principe que les inspectrices connaissent zéro pis une barre dans les animaux. Elles peuvent être transférées n'importe quand dans l'inspection des aliments au mapaq ou sur les fermes (ce qu'elles n'inspectent pas souvent parce que ça pue).

D'ailleurs, elles n'admettent même pas qu'il puisse y avoir une odeur dans un refuge même s'il y a des animaux. Une d'elle disait à un fermier 'vous avez des mouches dans votre étable'. Ça devient une infraction et elles en témoignent largement en Cour. Faut le faire. Elles ne font pas la différence entre une odeur d'urine d'un chat male pas castré et l'odeur d'urine des autres.

Y a rien à faire, les inspectrices sont de mauvaise foi, grandes amies avec les procureures de la Couronne et les employées de la HSI. Tout ça peut être démontré avec des témoignages de personnes qui l'ont vécu. Tous les juges qui ont été appelés à condamner des personnes qui se sont fait voler leurs animaux ont instructions de ne pas écouter la victime, de lui interdire de témoigner et surtout de les condamner aux pleins montants des constats. C'est une commande qui vient du DPCP à Québec.

Elles vont essayer de vous piéger sur une signature. MCL a essayé de me faire signer un accusé de réception de son rapport de saisie sur une tablette (comme au bureau de poste) Ensuite elle aurait pu transférer cette signature sur n'importe quoi. Je n'étais pas arrêtée et je n'avais aucune raison de signer quoi que ce soit.

J'aimerais avoir vos commentaires sur ce blog (ou en mp) afin qu'on trouve une solution pour protéger les chats qu'elles n'ont aucune objection à envoyer en fourrières pour être gazés ou vendus dans les labos. J'ai plusieurs solutions mais ne peut les appliquer toute seule. On va devoir se défendre toutes ensemble.

Des inspectrices malveillantes

La période des fêtes m'a permis de faire une rétrospective des agissements des soi-disants 'inspecteurs animaliers' et ce que j'ai découvert n'est pas joli.

Toute cette merde vient de la Fédération des SPCAs et de leurs avocates animal rights. Allez voir leur site elles expliquent exactement comment monter un dossier et voler les animaux avec l'aide de la HSI. Elles créent alors, avec la connivence des procureures de la Couronne, un dossier illégal, complexe, un vrai fouillis où même un avocat expérimenté ne peut s'y retrouver. Ca leur permet les parjures, la fabrication de preuve, le photoshop et la collusion avec les juges. J'ai dû payer un avocat pour lui expliquer comment ça marchait cette corruption. Il m'a répondu 'vous savez on ne nous enseigne pas ça à l'université.

Même si c'est défendu par la Charte des droits. Ces 'inspecteurs-trices' se donnent le droit de rentrer dans les maisons sans mandat et de juger de ce que vous y faites. Evidemment que c'est un jugement biaisé. Mais je pense que la plus grosse hypocrisie consiste à cacher d'où vient la soi-disante plainte. Quand t'es obligé de te cacher derrière la confidentialité, tu nies à l'autre toute défense pleine et entière prévue par la charte.

Pendant des mois on était victime au refuge de visites intempestives et je n'ai su qu'un an plus tard que c'était une bénévole qui se vengeait parce que j'avais pas voulu lui 'donner' le refuge que j'avais monté. Et laissez moi rire du 'je n'ai rien à cacher'. Au refuge non plus, on avait des bénévoles sincères et des clients qui venaient pour adopter.

Si la personne 'visitée' veut se défendre, elle n'a aucune idée d'où viennent les coups, qui a menti. Certains prétendent que les québécois dorment au gaz quand ils ne veulent pas s'impliquer dans les causes animales.

Ben c'est presqu'aussi bien. Les québécois sont vengeurs et méchants. Ils ont découvert que pour se venger de quelqu'un, tout ce qu'ils ont à faire c'est une plainte. Plainte à la Ville, plainte au propriétaire, plainte pour les animaux, n'importe quoi pourvu qu'on lui envoie un inspecteur.

Puis quand le système s'enclenche, la merde éclate et éclabousse tout. Surtout dans les cas d'animaux. Quand un québécois s'aperçoit qu'une personne aime beaucoup ses petits rescapés et en prend bien soin, elle devient vulnérable et la ronde des inspecteurs mal intentionnés commence.

Tu ne peux pas discuter avec un inspecteur. Ils ont ce job pour faire des ego-trip et écraser d'autres humains. Même quand ils font semblant d'être gentils, c'est d'une hypocrisie! D'ailleurs c'est la raison pourquoi ils se lèvent de bonne heure le matin, pour être chez vous avant que le ménage soit fait ( même chose dans les cas de DPJ).

J'espère que celles qui ont vécu de ces visites impromptues sauront l'avouer. Autrement, pourquoi aller écoeurer cette dame de 80 ans qui paie des factures faramineuses de vet pour lui exiger encore d'autres frais pour une confirmation de la clinique. L'inspecteur de la spca de Mtl a fait la même chose avec une autre dame de Laval et lui a demandé de reconfirmer avec la clinique l'opération qu'elle avait fait faire à son lapin. C'est vicieux et mal intentionné. Ça lui a coûté $100 de vet et 3 journées d'ouvrage parce que l'inspecteur ne se présentait pas aux rendez-vous. Méprisant en plus!!

L'Ontario n'est pas beaucoup mieux. L'OSPCA a détruit des sanctuaires, volés des chiens magnifiques chez des femmes sans défense, leur a fait des factures épouvantables pour les obliger à vendre leur propriété. Ils reçoivent des million$ du gouvernement ontarien pour des soi-disants services.

‎Terry Baker‎
à

The Facts of The Riceton, Saskatchewan Animal Seizures

20 décembre 2017

Due to potential 100.000 dollar lawyer bill I had to plead guilty to one charge. Which was changed at last minute to a federal charge so I am now on parole for 3 years can only have 10 dogs , 6 horses ten chickens which I do not want anyway and have over 20,000 dollars in fees and fines to pay. As a result I had to sell my new home. So due to lies and false accusations I have lost two homes ,my livelihood been maligned by newspapers and certain individuals with vested interests, and generals been screwed by a system that is driven by money and ego and no way interested in the truth.

**

Les précautions à prendre

Je ne prétends pas que ces précautions vont vous sauver des mauvaises intentions des inspecteurs municipaux qui veulent rentrer chez vous mais c'est mieux que rien faire.

FERMEZ VOS GUEULES. Ne dites à personne que vous avez des animaux dans le logement sauf le petit chien que vous devez promener.

Cachez vos livraisons, surtout les sacs de litière. Emballez les dans des sacs à vidange avant de les monter pour que la voisine derrière ses rideaux ne voient pas ce que vous avez acheté.

Ne laissez pas vos chats aller dans les fenêtres où on pourrait les voir. Les québécois utilisent ça pour une plainte. Puis un jour, tu vois apparaître la grosse face de l'inspectrice dans la fenêtre qui essaie de voir à l'intérieur. Méthode Gestapo que j'appelle.

Si vous devez sortir un chat, mettez le transporteur dans une boite de carton avec une couverture pliée dessus. (Voir photo) Si vous devez déménager, soyez encore plus prudentes. Tant qu'on n'aura pas réglé avec la CORPIQ, on devra se battre contre leurs membres, soit les propriétaires qui ne veulent pas louer avec animaux.

Les propriétaires ont déjà suffisamment de raisons de vous évincer sans leur en donner. C'est rendu que certaines propriétaires paranoient et s'imaginent que la locataire a des chats chez elle.

Ajoutez en commentaires d'autres idées pour se protéger.

La surpopulation de chats et les rescues

La surpopulation des chats errants et les grandes souffrances qu'ils subissent aux mains des humains et par les grands froids de l'hiver ne laissent personne indifférent.

Tous les jours, on voit sur facebook de nouvelles rescues qui s'essayent à en récupérer. C'est pas facile. Je sais. J'en ai sauvé plus d'un. 

Pas facile d'autant plus qu'une guérilla existe entre groupes depuis des années et la méchanceté de certains bénévoles envers les rescues est surprenante car ils disent aimer les animaux.

Vous avez toutes vu il y a deux mois ce que son personnel, appuyé par la SQ a fait subir à la ministre de la sécurité publique et comment les p'tits gars de la CAQ se sont débarrassé de la députée Roy. Ce n'est pas plus rose en politique ou dans les médias. Il faut louvoyer entre les mauvaises langues et les ennemis déclarés.

Le club privé que j'appelle (spca & associés) va continuer à nous mettre des embuches. Ces filles-là ne veulent pas de compétition, ni pour les $$$ ni pour la place dans les médias ou auprès des élus. (J'ai une confirmation de cet état de faits) On a une côte à remonter pour faire comprendre aux maires que leur réglementation anti-chats ne règle absolument rien.

Revenons à nos chats. Comme dit Trudeau, j'ai un plan. Un plan global pour régler ce problème de chats errants et sur lequel je travaillais depuis 5 ans. Mais j'en ai encore pour des mois à me battre contre le mapaq(hsi) pour des mensonges qui ont été rapportés contre moi sur la fameuse ligne 800 de Paradis par des personnes qui n'étaient même jamais venues au refuge de l'Opération Félix. Elles avaient été coachées par une bénévole. Je dois aussi trouver des $$$ pour la nourriture dans les colonies qu'on supervise encore, pour des stérilisations et mon avocat.

Je n'imprime pas l'argent et il n'en pousse pas dans les arbres dans la cour chez moi. Il y a seulement des petits fruits d'hiver pour les oiseaux.

Je n'entends pas lâcher le morceau et les filles du mapaq(hsi) devront me tirer dans le dos pour m'abattre. Il devrait en être de même pour bien des rescues. Au lieu de se mépriser, il faut s'unir pour la cause. Vous allez en trouver qui vous plaisent moins, laissez les de côté sans les descendre. Travaillez avez celles où vous avez des affinités et partagez les mêmes territoires.

Il va falloir établir une liste des rescues dévouées qui peuvent intervenir d'urgence comme dans le cas de Les Méchins. On peut pas laisser les élus et les fourrières faire leur sale job pour des chats qui n'ont rien fait de mal.

Qui peut s'en charger?

Il y a bien des pages fb qui relaient les messages mais sans territoire en particulier. Les messages n'ont jamais de lieu précis ou le nom de la personne qui gère le sauvetage. On n'avance à rien comme ça.

Non, je ne peux pas m'occuper de gérer une telle page car j'ai mes levées de fonds à faire. 

http://www.gofundme.com/b37e08

On a eu de nouveaux cas de raids dans Mont Laurier et des chiens à sauver. De l'information confidentielle nous dit que les animaux gardés par le mapaq(hsi) à Lachute sont en péril. Plusieurs sont morts (?) ou auraient été vendus avant que le rescue ait été reconnu coupable. Comme les chats de l'Opération Félix ont été vendus avant que j'aie été déclarée coupable, ce qui est illégal selon notre système de justice. 

Merci de vous occuper de ça.

Janine

Le Terrorisme animal n'est pas fini

2015 EST FINIE MAIS PAS LE TERRORISME ANIMAL

Janvier et février marqueront d'autres causes perdues pour les victimes innocentes de raids sur leurs animaux par le mapaq(hsi)

La construction même du P-42 ne laisse aucune ouverture où une défense des droits pourrait se glisser. Alors même avec l'aide d'avocats compétents, la victime est squeezée jusqu'à l'os. Comme le meilleur choix des victimes par le mapaq(hsi) ce sont des personnes vulnérables, bonnes, honnêtes mais pauvres en $$$, ces terroristes sont assurées de gagner la cession des beaux chiens sauvés ou faisant partie d'élevages éthiques.

Comme aux USA, en UK, en France ainsi qu'en Ontario, ce genre de loi qu'on fait croire au public pour la protection des animaux, n'a rien à voir avec ces pauvres petits qu'on retire un matin de leur environnement familial et des mains aimantes de leurs propriétaires. Ces lois et règlements sont faits intentionnellement pour leur permettre de voler et s'approprier des beaux animaux en santé et non fermer les usines à chiots comme ils prétendent. Ne vous laissez pas berner.

Avec la loi 54 qui entre en vigueur cette année, on verra des inepties de toutes sortes parce qu'elle permet aussi aux vétérinaires de dénoncer leurs clients. Comme ce cas où une vétérinaire a fait arrêter ce monsieur qui ne voulait pas faire euthanasier le chat de sa sœur. Elle a fait ramasser le chat par la police et l'a tué. Dorénavant il va falloir bien choisir le vétérinaire chez qui on amêne un chat en piteux état ramassé dans la ruelle pour ne pas se faire dénoncer pour cruauté.

Les animaux en paient toujours le prix et souvent de leur vie ou s'ils survivent, ce sera avec un bagage de syndrome post-traumatique. Mais ça, les terroristes s'en fouent. Le client n'a jamais raison. Pour elles, nous sommes toutes des incultes et des imbéciles. Elles ne veulent pas de compétition dans les collectes de dons, dans les médias et les photos de petits chiots et chatons qui leur permettent de ramasser beaucoup de $$$ pour se payer des voyages.

Pour mousser leur crédibilité auprès des élus et des médias, elles vont laisser croire au public que les personnes innocentes, victimes de raids, ne sont pas sans tache. Comme disait Ewa de la HSI « les animaux n'étaient pas dans des conditions optimales ». Alors on les a sortis de leur environnement et installés dans des cages dans un garage à machinerie puis vendus à la spa de Sherbrooke, on a détruit le gagne-pain de la propriétaire, volé son fonds de commerce, détruit sa réputation et avec l'aide de son avocat, on lui a collé pour $26 000 de contraventions bidons et condamnée à ne plus avoir d'animaux pour 60 ans. Et le ministre Paradis bat des mains pour avoir passé la loi 54 qui est pire que ce qu'on avait. Il est d'autant plus coupable que cet événement était dans son comté, que je l'avais mis en garde (mais ses attachées politiques ne font jamais les messages), que j'avais dénoncé le cas dans mon mémoire en commission parlementaire qu'il n'a jamais lu non plus. Les collègues de tous les partis l'ont félicité et ça sentait bon la corruption à l'Assemblée Nationale.

Ce virus de la cruauté animale se répand partout dans le monde avec l'aide des supposés organismes des droits des animaux (HSUS, HSI, IFAW, SPCA, ALDF, PeTA) Ne pas confondre avec protection des animaux. Ce sont deux mondes bien étranges, mais bien distincts. Ce que nos rescues font, c'est de la véritable protection, du sauvetage et ça les ARistes n'en veulent pas. Ce sont ces mêmes organismes qui ont mis le P-42 au point en 2009 avec l'aide de Geoff Kelley, un ministre qui est encore au gouvernement maintenant mais qui n'a rien fait pour regarder où s'en allait ce règlement ni la loi qui va le remplacer. Pourtant je l'ai prévenu maintes et maintes fois. Il faudra continuer à le lui mettre dans la face.

Alors j'en suis maintenant à l'attaque : créer une coalition de victimes de ces terroristes afin de ramasser toutes nos informations et régler le cas une fois pour toutes. Ces voleuses d'animaux doivent être stoppées et comme on ne peut attendre d'aide de l'UPAQ, nous devrons dénoncer nous-mêmes la corruption et la collusion au mapaq(hsi). Plusieurs savent mais n'agissent pas. Ça ne me surprend pas, les québécois ne sont pas le plus courageux des peuples. Quant aux victimes, elles sont brisées, dépossédées de leurs avoirs et de leurs animaux par un groupe de terroristes qui fait la loi au Québec. C'est normal qu'elles ne sachent plus comment réagir pour se défendre.

Comme disait Trudeau il y a deux mois « j'ai un plan » mais je ne peux le faire toute seule. Pour savoir, on communique avec moi en privé. Je ne peux rien dire ici car les procureures de la Couronne à Québec lisent mon blog. Elles ont même menacé mon avocate (la peur lui a pris et elle s'est retirée du dossier) afin que je n'écrive plus et ça m'a beaucoup nuit pour ma cause. C'est ça qu'elles recherchaient.

Mais là on est au boutte du boutte. Temps de passer aux actes et de se mobiliser.

Matière à réflexion:

Dean Kory

8 septembre 2015 ·

It's a matter of "mens rea" and aggravating factors that allows Clown Attorneys to bring a stiffer sentence against someone for violent offences such as rape, wh...en givin the cercomstances where the rapist is in a position of power and/or control over the victim...so why when these same factors of corrupt government officials in positions of power rape the public on a grand scale with legislation specifically designed to make their crime of rape "legal" are they not held to the same standard?

LE PROJET DE LOI 54 : UNE TRAPPE POUR LES MADAMES CHATS

LE PROJET DE LOI 54 : UNE TRAPPE POUR LES MADAMES CHATS

Une haine inexpliquée et inexplicable contre les animaux et leurs humains de la part des inspecteurs des spcas et du mapaq(hsi) nous mène directement à des raids tels que conçus dans ce projet de loi par ces mêmes organisations qui étaient déjà sur le premier comité Kelley en 2009.

J'en suis rendue à n'avoir aucune compassion pour des réfugiés cherchant asile devant le terrorisme exercé par des inspecteurs incompétents contre des animaux innocents et leurs humains. Nous comptons par centaines les victimes de ces raids illégaux. Vulnérables, leurs moyens de défense sont limités et surtout ignorés par des juges corrompus et des procureurs de la Couronne qui font le jeu du mapaq(hsi) et ne veulent surtout pas gâcher leurs chances de devenir juges eux-mêmes.

Ma question avait toujours été : pourquoi on n'a jamais demandé l'avis des secouristes et rescues, des madames chats et des sauveteurs de chiens abandonnés en forêt. Je crois avoir trouvé la réponse dans un petit témoignage tout court d'une victime de la OSPCA.

Rebecca Jane Ashworth I know someone who was outright told by an ospca agent in Bracebridge, that they do NOT want competition. Rescues etc are to be gotten rid of, but i guess if there is money to be made, they would be interested in that.

Une sauveteuse de chiens qui avait demandé l'aide de la mspca pour sortir ses chiens de la pension horrible où elle était tombée s'est fait demander jusqu'à $10 000 de frais pour en faire adopter. La seule réponse d'une busybody de la mspca 'ben madame, sortez vos chiens de là'. C'est facile à dire mais la mafia animale existe toujours et n'a pas encore eu sa Commission Charbonneau.

Le P-42 n'aura servi qu'à aller chercher de beaux chiens déjà secourus et traités, souvent stérilisés chez des rescues qui y avaient mis beaucoup d'énergies et d'amour pour les revendre à gros prix en Ontario et aux USA. C'est un scandale quand le mapaq(hsi) se vante de vouloir fermer des usines à chiots, ce qu'elle n'a jamais fait.

Alors avant la fin de la session parlementaire la semaine prochaine, on va nous foutre sur la gueule la loi 54 en faisant croire au monde facebook que c'est ce qu'on attendait, nuance c'est ce que la HSI attendait pour mettre le pied au ministère et contrôler les raids et la disposition des animaux 'saisis.

Rappelez vous que les chiens d'usines c'est pas payant, trop de travail et de bénévoles nécessaires pour les sociabiliser avant la vente alors on prend l'enveloppe et on laisse les p'tites mères à leur sort dans ces anciennes porcheries de bout de rang.