Les inspections désordonnées du mapaq

Les inspections désordonnées du mapaq

Les dernières semaines on a vu plein de posts sur fb de rescues-chats qui se sont fait inspecter par le mapaq. J’ai mon opinion là-dessus mais j’aimerais avoir la vôtre.

1.   Les inspectrices disent toujours en arrivant à l’improviste qu’elles ont eu une plainte.

Rien de plus faux. Même si les plaintes sont supposées être confidentielles, les stats que le mapaq essaie de nous donner sur le nombre de dénonciations est impossible à vérifier. Sur leur répondeur ce n’est jamais clair, les raisons données ne sont jamais évidentes et les adresses non plus. Le mapaq prend bien soin de garder secret ce qu’il ne peut gérer et de ne pas répondre aux accès à l’information.

 De plus, la confidentialité des plaintes va nuire énormément à la victime en cas de poursuites car elle ne pourra pas interroger son dénonciateur. Ce qui est illégal et contre les chartes. De plus, cette supposée confidentialité ouvre la porte au oui-dire, aux mensonges, aux vengeances qui peuvent détruire des vies, des familles et des carrières.

Les inspectrices vont aussi ajouter (ce qui est un autre mensonge) pour justifier que vous les laissiez entrer « quand on a une plainte on se doit de tout vérifier ».

Or, dans bien des cas, ce qui a été laissé sur leur répondeur est tellement farfelu qu’elles doivent inventer des histoires pour se justifier. Quand l’inspectrice est venue à l’Opération Félix avec des policiers à 5 hrs de l’après-midi en criant « il faut que je rentre j’ai une plainte que vous avez des chatons malades » quand ça faisait des mois que je n’avais pas eu de chatons dans le refuge. Je ne l’ai pas laissée entrer et elle m’a calissé un ticket.

Aussi, avec ces fausses plaintes, pendant que vous vous cassez la tête pour savoir qui a ben pu faire une plainte anonyme, vous stressez (et les chats le sentent) devenez nerveuse et soupçonnez tout le monde. Ce n’est pas un climat sain. Les rescues ont déjà une vie tellement en dents de scie qu’elles n’ont pas besoin de vivre du harcèlement de la part du mapaq. Cette formule gestapo doit êre dénoncée.

Je les soupçonne plutôt de suivre les groupes sur facebook et de trouver les adresses par corrélation avec le ministère du revenu. A preuve, certaines rescues  n’avaient même pas de chats chez elles car elles utilisaient des familles d’accueil. C’est difficile de savoir ce qu’elles cherchent vraiment car leurs réponses ne sont que des mensonges.

2.   Dites vous bien que Leur première visite improvisée sert à mettre un pied dans la place. Prise de court, la rescue ouvre la porte et laisse entrer le démon.

Cette visite sert à faire un inventaire qui n’a rien à voir avec la protection des animaux ou une plainte. Combien d’animaux, quelle sorte, combien sont revendables (Petsmart à Toronto leur en achète plein) combien de transporteurs requis s’il y a saisie (les transporteurs sont préparés la veille et identifiés), quels mensonges et fabrications elle peut inscrire sur le mandat. Elle n’a plus besoin de plainte ou de témoin car elle a tout vu elle-même. C’est plus facile à décrire en y rajoutant des détails comme « une odeur nauséabonde ». Leur détail privilégié parce que elle peut dire n’importe quoi au juge, l’odeur ne se mesure pas. Le taux d’ammoniaque pourrait se mesurer mais je doute qu’elles soient capables de faire ça ou ne veulent pas.

3.   Le permis du mapaq. Ne sachant pas quoi dire si tout est en ordre, l’inspectrice va vous demander si vous avez votre permis. Question : est-ce qu’elles sont à faire un inventaire pour la sous-ministre qui veut nous garrocher un règlement contraignant dans la face ?  Ou faire assez de marde avec leurs collegues  spcas pour justifier leur existence et faire augmenter leur budget. ? A tout événement, il y a un désastre qui s’en vient et dans pas long.

L’agent de communications du mapaq avait avoué en pleine télévision lors du lancement du permis « ça va nous donner des adresses ». Or, les usines à chiots n’ont jamais demandé de permis mais lors de la visite, une enveloppe attend l’inspectrice. Seulement les éleveurs éthiques et les rescues-chats sont visés.

Après une visite, si vous l’avez laissée entrer, ATTENTION si l’inspectrice vous dit « tout est beau, la seule chose qui vous manque c’est votre permis » et elle vous donne une semaine ou 15 jours pour faire la demande écrite, et surtout envoyer les $$$. Si la rescue est anglophone, elle va donner un formulaire en français pour lui donner plus de troubles.

Mais ce n’est pas l’indication qu’un permis pourra vous mettre en règle et que vous l’avez échappé belle. Il y a toujours les p’tites naives « ben moi j’ai rien à me reprocher ». Ça n’a aucun rapport et vous n’êtes pas dans le « clear » parce que votre demande a été envoyée à Québec dans les délais.

Toute référence de votre vétérinaire ou de vos adoptants est inutile. Ça ne les intéresse pas. Elles ont l’esprit tordu et un but précis en faisant une visite, informations qu’elles ne partagent pas.

Pendant des semaines, Joyce faisait visiter son élevage éthique à Bonsecours. A chaque fois les inspectrices lui faisaient faire de nouveaux changements occasionnant des frais. Puis le matin que son mari est sorti de l’hopital, le mapaq a débarqué avec le 53 pi de la HSI, avec l’exact nombre de transporteurs requis et a embarqué tous ses chiens et quelques chats. La vet méprisante qui les accompagnait ne voulait même pas prendre les carnets de santé des chiots. Puis on a tombé sur Joyce à bras raccourcis avec des amendes faramineuses, son avocat l’a vendue et elle a plaidé coupable à tout ça en pensant sauver qq.chose. Elle a été condamnée à 65 ans sans posséder d’animaux (elle avait déjà 65) Pourtant, elle essayait simplement d’obtenir son permis. Sa vie ruinée, elle ne veut plus parler à personne.

Le lendemain qu’elle a plaidé coupable, tous ses chiens étaient déjà en vente à gros prix à la spa de Sherbrooke. Ses chiens étaient en santé, suivis par son vet et vaccinés.

Même chose avec le refuge pour chats de Lachine. Dans ce cas on sait d’où venait la plainte puisque la fille dansait dans la rue et a mis la vidéo sur sa page fb. Mais à la première inspection, même si les inspectrices étaient méprisantes, elles sont arrivées avez la police et tout pour s’assurer que la dame ouvre la porte, ben elles lui ont dit que tous les chats étaient en bon état, ils avaient de l’eau et de la nourriture en quantité, Le refuge était propre, même que le bénévole était sur place en train de faire du ménage. On lui a donné 15 jours pour obtenir son permis en lui laissant un formulaire en français alors que la propriétaire est anglophone; mais avant que les délais soient expirés, le mapaq est arrivé avec le nombre exact de transporteurs et la camionnette de la spca de l’ouest (oui, celle où le propriétaire a déjà été condamné au pénal) et a ramassé tous les chats. C’est ce qu’on appelle un RAID.

4.   L’impact de ces visites sur les rescues est important. Les chats ne s’en remettent jamais de se faire déranger dans leur maison et ressentir toute la négativité des inspectrices.

Pendant des mois la rescue va guetter qui arrive sur sa rue, va se demander si ses litières sont nettoyées, si le bol d’eau est propre, etc.  Alors que ces inspectrices n’ont JAMAIS travaillé dans un refuge, elles se permettent d’appliquer des critères écrits par la H$U$ des Etats Unis  pour faire plus de marde. C’est la méthode Gestapo.

La rescue va éviter de faire rentrer  qq’un chez elle, va s’isoler, juste au moment où elle a grandement besoin d’aide. Elle va se méfier de tout le monde (ce qui n’est pas mauvais, le monde est tellement méchant) mais ne saura jamais en qui faire confiance. Ces craintes s’appliquent aussi aux bénévoles qui offrent d’aider. Les taupes sont partout.

Je vois comme solution de se trouver un bon lobbyiste pour dépoussiérer toute la réglementation créée dans notre dos par la HSI, d’en aviser le ministre car on lui a caché bien des choses et il doit être mis au courant de la collusion de ses inspectrices avec les procureures de la Couronne pour porter des accusations aussi fausses qu’abusives. La corruption règne déjà dans les palais de justice, aussi bien essayer de les éviter.

5.   Est-ce que ces visites illégales sont permises par les chartes des droits. ?

Les avis sont partagés et ne sont pas plus légaux que les règlements.

En effet, nous voilà pris avec 3 paliers de règlements : le mapaq, la ville et la loi sur les chiens dangereux dont la réglementation va sortir prochainement. En clair, tout le monde veut rentrer dans les résidences. A date il n’y a que les policiers qui ont plein droit moyennant qu’il y ait personne en danger.

Autrefois il n’y avait que les pompiers qu’on pouvait soupçonner de voler lors de leurs visites. C’est à ça que servaient les bottes à hausse. Les tables de chevet étaient nettoyées.

Pour celles qui lisent l’anglais, je vous recommande la 2^e édition du livre de Laura Bell  disponible en version papier ou ordi sur Amazon Canada:

Laura Bell Anything the attackers want it to be when prosecutors start throwing shit at the wall seeing what sticks. And when defense attorneys are in bed with the opposition at the local level, the cards are stacked against the defendents.

We cover several new topics in the 2nd Edition of our book, that also has a new title (The Animal Rights War: Lost Souls and Shattered Lives), additional true stories, more animal owners groups, associations, and organizations listed, etc.

From working with a larger number of defense attorneys for the past year, we realized we had to discuss defense attorneys, both private and public defenders, in the book, and the often corrupt local court systems where MOST Defendents don't have even decent (forget about good or excellent) representation in court for a few different reasons.

People are being branded as abusers, many will ultimately end up having to register as abusers, just like sex offenders, and that needs to STOP by educating people regarding their rights when it comes to their defense attorneys, whom are supposed to be their voice in court, but they instead often roll over time and time again and their clients are getting the short end of the legal stick.

Les inspectrices (suite)

Il faut que je vous revienne sur les visites d'inspectrices chez les personnes vulnérables.

Je ne peux vous parler de mon cas car c'est flagrant que c'est du harcèlement de la gang de l'hotel de ville (oui je peux nommer des noms, c'est pas une théorie du complot). Ils ont trouvé une porte entrebaillée pour rentrer dans mon logement et si ça continue je devrai leur charger une partie du loyer

J'ai de fortes raisons de croire que la Kathrine qui se dit experte en animaux (ce qu'elle n'est pas) est là pour faire une job pour le mapaq et que ce sera pas facile à démontrer car elle est menteuse comme le maudit

Le maire de Laval (Demers) participe il y a deux semaines à une photo de groupe d'un organisme pour vaincre l'intimidation chez les aînés dans sa ville mais il n'est nullement conscient que c'est son personnel même qui fait cette intimidation. J'ai trois cas documentés. Je vais passer aussi par-dessus le fait que Demers s'est pogné avec ses autres conseillers élus parce qu'il voulait tout contrôler en ex-policier qu'il est mais il s'est retrouvé en minorité. On n'aurait jamais vu ça sous l'ancien maire Vaillancourt qui, malgré tout ce qu'on raconte, respectait ses citoyens.

Rentrer avec la police chez une aînée, sans mandat, sans explications ou justifications, essayer de l'intimider, de l'insécuriser, fouiller partout dans son logement, lui poser des questions niaiseuses sur sa façon de vivre dans le but de l'infantiliser, prendre des photos, même de l'intérieur de son frigidaire, c'est du harcèlement pur et simple. La Charte dit bien que 'la demeure est inviolable' mais notre gouvernement a laissé une porte dérobée dans cette charte où les villes se sont engouffrées pour accéder à la vie et la sécurité de leurs payeurs de taxes.

Ensuite ces photos sont distribuées par les inspectrices même si la Charte garantit la confidentialité et le droit à la vie privée (Art. 5). Pour elles, c'est pas important 'elles font juste leur job'. Elles n'ont jamais lu la Charte et encore moins cet article et n'ont aucun respect pour la vie privée de qui que ce soit.

Les juges évitent soigneusement de prendre en considération en défense toute référence à la Charte des Droits pour éviter de faire de la jurisprudence.

Même si dans un de mes cas documentés la personne avait comme témoin son propriétaire, ben les inspectrices, folles comme elles sont, elles sont parties après le propriétaire du logement. Juste pour contrôler.

La ville de Laval s'est dotée d'un règlement (qu'il faudrait contester car il est contraire à la Charte) pour se justifier de ces comportements de débiles même pas légers. Je veux pas charrier, j'ai connu au moins deux (2) inspecteurs (des gars) qui, tout en faisant leur job, étaient parlables.

Pourquoi les villes (et le mapaq) guidées par des bureaucrates véreux engagent-elles toutes ce même modèle d'inspectrices pour faire les sales jobs? Où est-ce qu'elles les prennent? Est-ce qu'elles naissent méchantes de même ou si elles le deviennent

Ma recherche a démontré que leur comportement s'assimile à une définition très juste du psychologue

La Triade Sombre | Dr Hubert Van Gijseghem, Ph.D.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Triade_noire selon wikipedia

En psychologie, la triade noire est un groupe de trois traits de la personnalité — lenarcissisme, le machiavélisme et la psychopathie — tous aversifs[1],[2],[3], empiriquement distincts[4],[5], ces catégories diagnostiques ayant quelques facteurs en commun[6],[7] :

• La personnalité narcissique (au sens clinique) est caractérisée par une mégalomanieexagérée, un manque d'empathie et de l'égoïsme. Certaines théories, comme celles de Heinz Kohut, l'associent à une protection de dommages faits sur soi, de faiblesse et de honte[8]
• La personnalité machiavélique est caractérisée par de la manipulation et l'exploitationdes autres pour son propre intérêt sans se soucier d'aucune morale[9]
• La personnalité psychopathe est caractérisée par une recherche impulsive d'action, et par sa forme « primaire » d'égoïsme, de manque d'empathie et de remords.

Ces trois personnalités coïncident dans un style de manipulation pour le propre intérêt d'un individu[10] et sont considérées comme aversives.

Tout est fait dans le but de ruiner des vies de personnes vulnérables et même de leurs animaux de compagnie.

Il y a une dizaine d'années j'avais rencontré une telle femme. Elle dégageait tellement de méchanceté qu'à trois pieds on pouvait la ressentir. Une motion de recul m'avait empêché de lui serrer la main qu'elle me tendait. J'avais ensuite suivi ses actions et m'étonnait de tout ce qu'elle massacrait sur son passage, humains comme animaux.

Probablement que d'autres en étaient conscients mais ne savaient pas comment interpréter ses agissements. Mais j'ai trouvé : la triade noire.   

Elle n'a jamais changé son comportement et continue de faire du mal partout où elle passe, humains comme animaux tout en mettant son ego surdimensionné en valeur.

Impossible de raisonner ce genre de personnages ou de leur faire comprendre les conséquences de leurs actes.

Et on n'a pas encore commencé à parler des TS qui vont faire de la marde au lieu d'aider les personnes vulnérables. La seule personne que j'ai connue qui s'en est bien sorti c'est Huguette. Elle était pas toute là et sa façon de les éloigner c'était de sortir. Malgré qu'elle a de sérieuses cataractes et ne voit presque rien, elle sort tous les jours et fait semblant de jaser avec le monde. Personne s'aperçoit de ses limites, elle mange au restaurant tous les jours et fait tout ce qu'elle veut. Devant cette autonomie spéciale qu'elle a développé, toutes les TS ont abandonné.

Plusieurs aînés vulnérables vont se replier sur eux-mèmes et croire ce que la TS dit, i.e. qu'ils en ont besoin. Alors ils vont rentrer de plus en plus dans leur coquille pour éviter les confrontations, la TS va continuer à s'immiscer dans leur vie et contrôler le tout pour justifier sa 'job'.

D'ailleurs au Québec c'est toujours la même réponse de ces individus ignobles 'je fais juste ma job'. Combien de fois on l'a entendu des policiers aussi qui, au lieu d'aider, vont vouloir tout contrôler. Tellement que si par hasard, un d'entre eux fait un acte de bravoure et aide, sa confrérie va mettre le cas dans le Journal. Même si à ce moment-là, il 'faisait juste sa job'.

Le Terrorisme animal n'est pas fini

2015 EST FINIE MAIS PAS LE TERRORISME ANIMAL

Janvier et février marqueront d'autres causes perdues pour les victimes innocentes de raids sur leurs animaux par le mapaq(hsi)

La construction même du P-42 ne laisse aucune ouverture où une défense des droits pourrait se glisser. Alors même avec l'aide d'avocats compétents, la victime est squeezée jusqu'à l'os. Comme le meilleur choix des victimes par le mapaq(hsi) ce sont des personnes vulnérables, bonnes, honnêtes mais pauvres en $$$, ces terroristes sont assurées de gagner la cession des beaux chiens sauvés ou faisant partie d'élevages éthiques.

Comme aux USA, en UK, en France ainsi qu'en Ontario, ce genre de loi qu'on fait croire au public pour la protection des animaux, n'a rien à voir avec ces pauvres petits qu'on retire un matin de leur environnement familial et des mains aimantes de leurs propriétaires. Ces lois et règlements sont faits intentionnellement pour leur permettre de voler et s'approprier des beaux animaux en santé et non fermer les usines à chiots comme ils prétendent. Ne vous laissez pas berner.

Avec la loi 54 qui entre en vigueur cette année, on verra des inepties de toutes sortes parce qu'elle permet aussi aux vétérinaires de dénoncer leurs clients. Comme ce cas où une vétérinaire a fait arrêter ce monsieur qui ne voulait pas faire euthanasier le chat de sa sœur. Elle a fait ramasser le chat par la police et l'a tué. Dorénavant il va falloir bien choisir le vétérinaire chez qui on amêne un chat en piteux état ramassé dans la ruelle pour ne pas se faire dénoncer pour cruauté.

Les animaux en paient toujours le prix et souvent de leur vie ou s'ils survivent, ce sera avec un bagage de syndrome post-traumatique. Mais ça, les terroristes s'en fouent. Le client n'a jamais raison. Pour elles, nous sommes toutes des incultes et des imbéciles. Elles ne veulent pas de compétition dans les collectes de dons, dans les médias et les photos de petits chiots et chatons qui leur permettent de ramasser beaucoup de $$$ pour se payer des voyages.

Pour mousser leur crédibilité auprès des élus et des médias, elles vont laisser croire au public que les personnes innocentes, victimes de raids, ne sont pas sans tache. Comme disait Ewa de la HSI « les animaux n'étaient pas dans des conditions optimales ». Alors on les a sortis de leur environnement et installés dans des cages dans un garage à machinerie puis vendus à la spa de Sherbrooke, on a détruit le gagne-pain de la propriétaire, volé son fonds de commerce, détruit sa réputation et avec l'aide de son avocat, on lui a collé pour $26 000 de contraventions bidons et condamnée à ne plus avoir d'animaux pour 60 ans. Et le ministre Paradis bat des mains pour avoir passé la loi 54 qui est pire que ce qu'on avait. Il est d'autant plus coupable que cet événement était dans son comté, que je l'avais mis en garde (mais ses attachées politiques ne font jamais les messages), que j'avais dénoncé le cas dans mon mémoire en commission parlementaire qu'il n'a jamais lu non plus. Les collègues de tous les partis l'ont félicité et ça sentait bon la corruption à l'Assemblée Nationale.

Ce virus de la cruauté animale se répand partout dans le monde avec l'aide des supposés organismes des droits des animaux (HSUS, HSI, IFAW, SPCA, ALDF, PeTA) Ne pas confondre avec protection des animaux. Ce sont deux mondes bien étranges, mais bien distincts. Ce que nos rescues font, c'est de la véritable protection, du sauvetage et ça les ARistes n'en veulent pas. Ce sont ces mêmes organismes qui ont mis le P-42 au point en 2009 avec l'aide de Geoff Kelley, un ministre qui est encore au gouvernement maintenant mais qui n'a rien fait pour regarder où s'en allait ce règlement ni la loi qui va le remplacer. Pourtant je l'ai prévenu maintes et maintes fois. Il faudra continuer à le lui mettre dans la face.

Alors j'en suis maintenant à l'attaque : créer une coalition de victimes de ces terroristes afin de ramasser toutes nos informations et régler le cas une fois pour toutes. Ces voleuses d'animaux doivent être stoppées et comme on ne peut attendre d'aide de l'UPAQ, nous devrons dénoncer nous-mêmes la corruption et la collusion au mapaq(hsi). Plusieurs savent mais n'agissent pas. Ça ne me surprend pas, les québécois ne sont pas le plus courageux des peuples. Quant aux victimes, elles sont brisées, dépossédées de leurs avoirs et de leurs animaux par un groupe de terroristes qui fait la loi au Québec. C'est normal qu'elles ne sachent plus comment réagir pour se défendre.

Comme disait Trudeau il y a deux mois « j'ai un plan » mais je ne peux le faire toute seule. Pour savoir, on communique avec moi en privé. Je ne peux rien dire ici car les procureures de la Couronne à Québec lisent mon blog. Elles ont même menacé mon avocate (la peur lui a pris et elle s'est retirée du dossier) afin que je n'écrive plus et ça m'a beaucoup nuit pour ma cause. C'est ça qu'elles recherchaient.

Mais là on est au boutte du boutte. Temps de passer aux actes et de se mobiliser.

Matière à réflexion:

Dean Kory

8 septembre 2015 ·

It's a matter of "mens rea" and aggravating factors that allows Clown Attorneys to bring a stiffer sentence against someone for violent offences such as rape, wh...en givin the cercomstances where the rapist is in a position of power and/or control over the victim...so why when these same factors of corrupt government officials in positions of power rape the public on a grand scale with legislation specifically designed to make their crime of rape "legal" are they not held to the same standard?

Les bénévoles dans un refuge, un mélange toxique

Avec l'explosion de la population de chats errants, des petits refuges ont ouvert leurs portes partout dans la province avec l'intention de faire la différence. C'est génial.

Toutefois, il existe un danger réel pour le refuge et ses minous que plusieures n'ont jamais évalué : la fidélité des bénévoles.

Vous n'êtes pas sans savoir que le refuge d'Opération Félix a été détruit par ses bénévoles qui se sont ligués pour faire des plaintes à partir de leurs perceptions et sans même penser une minute qu'ils étaient là pour justement prendre soin de la situation. Au lieu d'aider, ils ont salopé le refuge, les buts de l'organisme et de sa dirigeante. Résultat, les chats en ont payé le prix.

Alors mon conseil aux personnes qui ont la charge d'un refuge, gardez l'oeil ouvert et méfiez vous des bénévoles et de votre entourage en général. Des fois leur ego est tellement grand qu'on ne voit plus la cause derrière. Puis il y a les hypocrisies, les mensonges, les rumeurs (facebook n'était pas encore né que le salissage existait) Il est difficile de discerner une bénévole honnête qui a la cause des chats à coeur. Il faut être vigilentes, les filles.

Tout refuge a besoin d'une leader, d'une coordonnatrice pour voir aux entrées de fonds, aux stérilisations, aux adoptions, etc. Mais quand un bénévole commence à regimber sur ses tâches, sur les protocoles de nettoyage, c'est le premier signe d'alarme. Ensuite il va questionner vos décisions à l'extérieur et la roue commence à tourner.

Avec les dénonciations anonymes au mapaq pour des niaiseries, il va se sentir très fort et fera croire à son entourage qu'il protège les chats contre une méchante marâtre qui ne prend pas les bonnes décisions. Sans avoir une idée de toute la situation, il va répandre son fiel auprès des autres bénévoles. Notez que ce sont toujours ceux(celles) qui en connaissent le moins qui critiquent.

Donc en plus de choisir ses bénévoles avec soin pour leur intégrité et leur amour sans faille pour les abandonnés, il faut continuer à monitorer la situation et ne pas hésiter à écarter les personnes toxiques qui pourraient devenir dangereuses. Pas besoin de leur faire une scène ou de les expulser mais les écarter du refuge même si vous savez que vous avez besoin d'aide. Autrement dit : enlevez vos lunettes roses, ne soyez pas naives, il existe des personnes foncièrement méchantes et frustrées au point de devenir dangereuses pour le refuge et ses petits pensionnaires.

L'autre danger tout aussi important qui guette votre refuge, c'est de penser que le mapaq ou autre organisme peut vous aider ou vous donner un coup de main. Ma recherche a démontré que ces organisations ne sont pas là pour aider les animaux, de un et de deux, elles ne veulent rien savoir des rescues et du travail que vous faites pour sauver les chats abandonnés. ELLES N'ACCEPTENT PAS LA COMPÉTITION.

Compétition pour les dons, ($$$) compétition pour l'attention des médias, compétition pour les adoptions; alors au lieu de vous soutenir, que tout le monde travaille vers le même but, ces organisations vont vous mettre des bois dans les roues, vous nuire par en arrière auprès des élus, par exemple et vous critiquer auprès de tout le monde en laissant courir des rumeurs ou des sous-entendus au besoin.

La campagne menée ces dernières semaines par des busybodies contre le refuge du RSA a été horrible et mis les chats en danger. L'ego de ces bonnes femmes était si grand qu'il s'est répercuté de Chateauguay jusqu'à Montréal. Dites vous que le stress causé aux dirigeantes du refuge et aux bénévoles c'est autant d'énergies qui ne seront pas utilisées pour prendre soin des chats. Shame! Shame! Shame!

Mes 40 ans d'expérience m'ont laissé un goût amer et un profond dégoût de la race humaine. Je m'explique maintenant la haine viscérale entre les sunnites et les chiites qui est en train de détruire le Moyen-Orient. Le bitchage que l'on voit de temps en temps sur facebook ce n'est que la pointe de l'iceberg. Le monde du rescue est un endroit pervers et malsain et il faut être faite forte pour survivre. On me dit que le monde politique a les mêmes problèmes. J'admire Barbara Lisbona pour le courage qu'elle a démontré toutes ces années.

En conclusion, peu importe les décisions que vous allez prendre vous allez être critiquées, ridiculisées et abandonnées. Aussi bien vous faire à l'idée et ne pas perdre de vue le but que vous vous êtes fixé en ouvrant votre refuge. Faites la publicité de vos bons coups pour contrecarrer le jeu des trolls afin que les chats que vous avez sauvés puissent trouver une meilleure vie que le sort que la HSI a réservé aux chats de l'Opération Félix en les truckant vers Toronto en plein hiver dans un camion pas chauffé.

La campagne de salissage des bénévoles du refuge de l'Opération Félix pour le faire fermer n'a jamais eu de résultat positif, ce sont les chats qui en ont payé le prix dont plusieurs l'ultime sacrifice de leur vie.

P.S. Si vous connaissez quelqu'un qui a des démêlés avec le mapaq, communiquez avec moi en privé via facebook. Nous avons deux avocats capables d'aider.