Combien de fois vous ai-je mentionné que les animaux du Québec n'ont personne pour les protéger. Je m'explique. Nous n'avons aucun endroit pour porter une plainte contre un moron qui ne prend pas soin de son chien ou celui qui martyrise les chats dans la ruelle.
Anima-Québec est un gros zéro et les spa et spca ne sont pas intéressées à protéger un animal s'il n'y a pas de publicité y attachée.
Or, ça pourrait changer. Info-crime accepte maintenant les plaintes anonymes. Les québécois sont forts sur l'anonymat quand vient le temps de protéger l'animal. Ça devrait aider. Ce n'est pas qu'on ait l'assurance que la police pourra y faire quelque chose mais un peu de sensibilisation pourrait aider.
INFO-CRIME
Extrait d’un reportage de Julie Phaneuf dans Passionnément Chien, Décembre 2009, p.29
INFO-CRIME accepte désormais de recevoir les appels anonymes de citoyens témoins d’actes de cruauté envers les animaux. Les renseignements sont dirigés illico vers les SPA ayant signé un protocole d’entente avec Info-Crime et ayant, dans leur personnel, un inspecteur mandaté à faire respecter la loi P-42. Ainsi, des actions immédiates sont posées. Actuellement, seule la SPA de Sherbrooke répond à ces critères.
En cas d’absence de protocole d’entente, les dénonciations sont acheminées aux SPCA, aux autorités policières ou encore vers Anima-Québec qui compte quatre inspecteurs à Québec et un à Montréal. INFO-CRIME accepte de traiter les dénonciations d’usines à chiots et d’animaleries mais rapporte les informations à Anima-Québec. Ce qui me porte à croire qu’on considère de plus en plus la maltraitance et la cruauté faite aux animaux comme un crime.
INFO-CRIME reçoit maintenant plusieurs appels de partout au Québec, fait ce travail avec fierté pour le bien-être animal mais il a dû et doit encore s’adapter aux manques de cohérence des intervenants oeuvrant sur le terrain.
Vous pouvez dénoncer tout acte de maltraitance et de cruauté envers les animaux (incluant les usines à chiots) de façon anonyme au numéro suivant : 1 800 711-1800 ou remplir le formulaire sur le site internet suivant : www.infocrime.org
vendredi 25 décembre 2009
mercredi 16 décembre 2009
Comment les municipalités voient les fourrières
Le Guide du Citoyen 2010 pour la ville de Laval vient de sortir. Il contient plein d’informations relatives à la vie municipale et de quartier mais ce qui attire toujours mon attention c’est le peu de cas que nos élus font de la protection animale.
En dessous du résumé du règlement pour chiens, deux lignes :
Des problèmes avec les animaux ? Communiquez avec le Berger blanc au 450 ….
Or, le Berger blanc, c’est le nom de la compagnie qui a le contrat de fourrière pour Laval mais combien de citoyens savent ce que c’est exactement ? Les citoyens sont loin de se douter de ce qu’un appel à cet endroit pourrait générer comme conséquences pour un animal. Aucune municipalité du Québec ne fait la promotion d’aide ou de protection pour les animaux, seulement le contrôle et ça, c’est l’horreur.
D’abord pour la bonne raison que Laval donne carte blanche à son gars de fourrière comme vous l’avez vu dans le Guide du Citoyen. Ce qui arrive à l’animal une fois que les employés de la fourrière entrent dans une résidence, leur importe peu. C’est là l’erreur et il faut que ça cesse.
Malheureusement la campagne électorale est terminée et le maire est retourné dans sa tour d’ivoire. Il faut donc éduquer le plus de citoyens possible quant aux conséquences de leur geste. Une fois l’animal ramassé ou apporté au local de la fourrière, il disparaît dans un système que seuls les gars de fourrière connaissent et se communiquent. On peut les compter sur les doigts de la même main et ils travaillent en équipe.
Un maître retrouvera rarement son chien perdu. S’il est de race, il est vendu avant de rentrer dans le commerce et si l’animal n’est pas stérilisé, il s’en va directement dans une usine à chiots dont les propriétaires travaillent de mèche avec les fourrières quand ils ne possèdent pas eux-mêmes le contrat de fourrière comme dans le cas de l’Inspecteur Canin.
Les chats sont gazés en arrivant. Comme ce n’est pas interdit par une loi, les fourrières possèdent toutes une chambre à gaz qui est l’instrument de torture par excellence pour disposer des chats. Même la spa de Sherbrooke en a une. C’est légal mais tout à fait immoral.
Alors comme on l’explique sur le site du RAPT, n’apportez jamais votre animal dans une fourrière et celui que vous trouvez encore moins. C’est l’envoyer vers un sort qu’il n’a pas mérité. Et peu importe ce que les employés du Berger blanc vont vous raconter, ce n’est qu’un tissu de mensonges pour gonfler leur business et cacher les manigances qu’ils font pour se procurer gratuitement les animaux qu’ils revendent ensuite dans les labos ou les usines à chiots. Et ça c’est quand ils ne rient pas de vous dans votre face parce que vous vous inquiétez du sort de votre animal perdu ou du chat errant que vous leur amenez. Ces gens ne sont pas crédibles mais se sont construit un système pour fonctionner dans le public sans se faire prendre. Le moins qu’ils en disent, le plus d’informations diverses et erronées données aux clients, plus personne ne s’y retrouve, donc, pas de preuve.
En dessous du résumé du règlement pour chiens, deux lignes :
Des problèmes avec les animaux ? Communiquez avec le Berger blanc au 450 ….
Or, le Berger blanc, c’est le nom de la compagnie qui a le contrat de fourrière pour Laval mais combien de citoyens savent ce que c’est exactement ? Les citoyens sont loin de se douter de ce qu’un appel à cet endroit pourrait générer comme conséquences pour un animal. Aucune municipalité du Québec ne fait la promotion d’aide ou de protection pour les animaux, seulement le contrôle et ça, c’est l’horreur.
D’abord pour la bonne raison que Laval donne carte blanche à son gars de fourrière comme vous l’avez vu dans le Guide du Citoyen. Ce qui arrive à l’animal une fois que les employés de la fourrière entrent dans une résidence, leur importe peu. C’est là l’erreur et il faut que ça cesse.
Malheureusement la campagne électorale est terminée et le maire est retourné dans sa tour d’ivoire. Il faut donc éduquer le plus de citoyens possible quant aux conséquences de leur geste. Une fois l’animal ramassé ou apporté au local de la fourrière, il disparaît dans un système que seuls les gars de fourrière connaissent et se communiquent. On peut les compter sur les doigts de la même main et ils travaillent en équipe.
Un maître retrouvera rarement son chien perdu. S’il est de race, il est vendu avant de rentrer dans le commerce et si l’animal n’est pas stérilisé, il s’en va directement dans une usine à chiots dont les propriétaires travaillent de mèche avec les fourrières quand ils ne possèdent pas eux-mêmes le contrat de fourrière comme dans le cas de l’Inspecteur Canin.
Les chats sont gazés en arrivant. Comme ce n’est pas interdit par une loi, les fourrières possèdent toutes une chambre à gaz qui est l’instrument de torture par excellence pour disposer des chats. Même la spa de Sherbrooke en a une. C’est légal mais tout à fait immoral.
Alors comme on l’explique sur le site du RAPT, n’apportez jamais votre animal dans une fourrière et celui que vous trouvez encore moins. C’est l’envoyer vers un sort qu’il n’a pas mérité. Et peu importe ce que les employés du Berger blanc vont vous raconter, ce n’est qu’un tissu de mensonges pour gonfler leur business et cacher les manigances qu’ils font pour se procurer gratuitement les animaux qu’ils revendent ensuite dans les labos ou les usines à chiots. Et ça c’est quand ils ne rient pas de vous dans votre face parce que vous vous inquiétez du sort de votre animal perdu ou du chat errant que vous leur amenez. Ces gens ne sont pas crédibles mais se sont construit un système pour fonctionner dans le public sans se faire prendre. Le moins qu’ils en disent, le plus d’informations diverses et erronées données aux clients, plus personne ne s’y retrouve, donc, pas de preuve.
jeudi 26 novembre 2009
Alors, vous mangez encore du porc ??
LA BÊTISE SUBVENTIONNÉE
Vox editi, Jean Serge Turcot
Journal Vert, Sept.-Oct. 2009
La Presse du 17 août dernier nous apprenait que le gouvernement fédéral allait, une fois de plus, aider les producteurs de porc… en accordant de nouveaux prêts à ceux qui voudraient faire autre chose. Et bien sûr, les producteurs, en rendez-vous avec le ministre d’Etat à l’agriculture, Jean-Pierre Blackburn, ont mis leurs difficultés sur le dos de la grippe porcine (rebaptisée grippe H1N1) et justifié le déclin de leur « industrie ». Le gouvernement fédéral a prévu 75 millions de dollars pour ce nouveau programme.
Bien sûr, à notre avis, cette aide injustifiable serait un moindre mal, mais le gouvernement prévoit également un régime de prêts pour ceux qui voudraient relancer leur business et consacrera de plus 17 millions de dollars à un programme de marketing à l’étranger dans le but d’aider cette industrie polluante…
Précisons qu’au Québec, l’Assurance-stabilisation des revenus agricoles a versé plus d’un demi-milliard de dollars en compensation via la Financière agricole, monopole exercé par l’Union des Producteurs agricoles (UPA). Bref, en plus de polluer l’air et l’eau du Québec, les producteurs de porc siphonnent les fonds publics, en dépit de leurs pratiques inacceptables. Ainsi, par exemple, au lieu de ramasser les excréments des porcs qui vivent entassés, stressés et piqués, ils les mélangent avec de l’eau, ce qui forme ce qu’ils appellent du « lisier », qu’ils entreposent dans des réservoirs – plus ou moins étanches – et qu’ils épandent parla suite sur leurs terres et celles d’autres fermiers, qu’ils louent dans ce but, lisier qui se retrouve dans les rivières, à la suite de fortes pluies, quand ce n’est pas dans les nappes phréatiques.
Or, non seulement les citoyens québécois doivent-ils endurer l’odeur pestilentielle des fermes porcines dans leur environnement, mais leurs taxes doivent en plus servir à payer les municipalités pour dépolluer l’eau contaminée des cours d’eau. Et tant pis pour ceux qui ne le sont pas, telles les rivières Yamaska et L’Assomption, entre autres, dont les eaux brunâtres vont rejoindre le fleuve Saint-Laurent, puis coulent vers la mer, en empoisonnant au passage l’eau des habitants de centaines d’agglomérations riveraines, sans parler des effets sur la faune.
Bref, il faut savoir que 60% de la production porcine part à l’étranger mais que 100%des polluants et autres inconvénients restent ici et qu’en plus, nos gouvernements subventionnent grassement ces entreprises qui n’ont aucun respect ni pour leurs concitoyens ni pour ces pauvres bêtes maltraitées, confinées dans des attelages contraignants, bourrées d’antibiotiques et dont la chair frelatée se retrouve dans les rayons de nos supermarchés.
Voilà qui ne peut que révolter les consommateurs qui ont un minimum de conscience et de sens moral et se préoccupent de leur santé et de leur environnement. Quant aux politiciens qui acceptent de subventionner cette industrie moribonde, il reste à souhaiter qu’ils ne soient pas réélus. C’est hélas! Tout ce qu’on peut faire.
Jean Serge Turcot, Journal Vert
Ce texte rencontre exactement ma pensée et ce pourquoi je me bats. L’UPA fait aussi partie de la mafia animale. Ce syndicat d’éleveurs n’est préoccupé que par les $$$ et les animaux entre leurs mains souffrent et meurent dans de grandes souffrances. Il faut arrêter ça. La meilleure façon, c’est de cesser de manger du porc et toute autre viande. On ne s’en portera que mieux.
mardi 24 novembre 2009
Les enveloppes brunes
Les propriétaires de fourrières se sentent visés ces temps-ci et ils ont peut-être raison. Les mouvements s’organisent un peu partout mais on a eu notre leçon avec l’Inspecteur Canin et personne ne signera de lettre ouverte ou s’aventurera à parler au nom du groupe. Même avec la loi anti-SLAPP, on n’a pas besoin de traîner des morons pendant qu’on défend les animaux.
La raison pourquoi j’amène le sujet est qu’on a reçu, en travers notre site web un message d’un nommé Gilles Légère qui serait propriétaire de la fourrière de la rive-sud. Voici ce qu’il nous écrit :
A qui de droit, qui diffuse de fausses informations, qui a notre avis
sont diffamatoire sur notre entreprise (SCDD).
Veuillez cesser ce genre de salissage a défaut nous prendrons les moyens
légaux pour faire cesser ces rumeurs.
Veuillez agir en conséquence
Gilles Légère Président S.C.D.D Saint-Hubert Inc.
Notre recherchiste lui a demandé de préciser en quoi consistaient ces rumeurs mais on attend toujours des explications.
Tout d’abord on n’a publié aucune information sur sa compagnie et à moins d’avoir de l’information précise et confirmée par témoin, je n’entends pas lui donner de l’importance sur ce blog. Alors s’il a quelque chose à cacher et se sent coupable, c’est son affaire. Ça va sortir éventuellement et avec la protection de la loi anti-SLAPP, je serai la première à en parler.
Il a peut-être essayé de me faire écrire des choses en laissant croire des faux renseignements sur un animal perdu mais tout ce qu’on peut en dire à date, et qui est la vérité : il ne faut jamais amener un animal dans une fourrière au risque de l’envoyer à une mort certaine. Et ça vaut pour toutes les fourrières.
Pourquoi ? Pour la bonne raison que les québécois sont irresponsables face à leur animal de compagnie et l’abandonnent comme une vidange. D’ailleurs, les contrats de vidange sont aussi nébuleux et mal administrés par les municipalités que les contrats de fourrière. L’administration de ces contrats est laissée aux propriétaires des compagnies et en autant que les animaux ne courent pas les rues ou que les vidanges ne s’accumulent pas sur le trottoir, les élus municipaux se frottent les mains en se disant qu’ils ont fait une bonne job. Inacceptable.
En attendant, les employés de ces deux industries, à 80% des morons, trop payés pour ce qu’ils font, n’ont aucun remords à tout briser avec leurs camions, à répandre les vidanges partout ou bien à passer sur le corps d’un animal blessé sur la route pour l’achever. Et pour ça, j’ai un témoin.
La collusion qui existe dans ces deux industries pour le partage des contrats lucratifs entre les propriétaires des compagnies, les élus municipaux et leurs fonctionnaires ne peut nous rassurer sur le sort réservé aux animaux dans les fourrières.
Peu importe les beaux textes que la Morin se fait publier dans un journal local ou les deux pages que le Berger Blanc a obtenu dans le Courrier Laval, les propriétaires de fourrière amènent encore le maire diner le vendredi midi. Il nous faudra une enquête publique à la Ville de Mtl pour que tout ça soit étalé au public qui aime les animaux.
Même si les gars de fourrière n’ont pas inventé le système des enveloppes brunes, ils ont su et savent encore s’en servir.
La raison pourquoi j’amène le sujet est qu’on a reçu, en travers notre site web un message d’un nommé Gilles Légère qui serait propriétaire de la fourrière de la rive-sud. Voici ce qu’il nous écrit :
A qui de droit, qui diffuse de fausses informations, qui a notre avis
sont diffamatoire sur notre entreprise (SCDD).
Veuillez cesser ce genre de salissage a défaut nous prendrons les moyens
légaux pour faire cesser ces rumeurs.
Veuillez agir en conséquence
Gilles Légère Président S.C.D.D Saint-Hubert Inc.
Notre recherchiste lui a demandé de préciser en quoi consistaient ces rumeurs mais on attend toujours des explications.
Tout d’abord on n’a publié aucune information sur sa compagnie et à moins d’avoir de l’information précise et confirmée par témoin, je n’entends pas lui donner de l’importance sur ce blog. Alors s’il a quelque chose à cacher et se sent coupable, c’est son affaire. Ça va sortir éventuellement et avec la protection de la loi anti-SLAPP, je serai la première à en parler.
Il a peut-être essayé de me faire écrire des choses en laissant croire des faux renseignements sur un animal perdu mais tout ce qu’on peut en dire à date, et qui est la vérité : il ne faut jamais amener un animal dans une fourrière au risque de l’envoyer à une mort certaine. Et ça vaut pour toutes les fourrières.
Pourquoi ? Pour la bonne raison que les québécois sont irresponsables face à leur animal de compagnie et l’abandonnent comme une vidange. D’ailleurs, les contrats de vidange sont aussi nébuleux et mal administrés par les municipalités que les contrats de fourrière. L’administration de ces contrats est laissée aux propriétaires des compagnies et en autant que les animaux ne courent pas les rues ou que les vidanges ne s’accumulent pas sur le trottoir, les élus municipaux se frottent les mains en se disant qu’ils ont fait une bonne job. Inacceptable.
En attendant, les employés de ces deux industries, à 80% des morons, trop payés pour ce qu’ils font, n’ont aucun remords à tout briser avec leurs camions, à répandre les vidanges partout ou bien à passer sur le corps d’un animal blessé sur la route pour l’achever. Et pour ça, j’ai un témoin.
La collusion qui existe dans ces deux industries pour le partage des contrats lucratifs entre les propriétaires des compagnies, les élus municipaux et leurs fonctionnaires ne peut nous rassurer sur le sort réservé aux animaux dans les fourrières.
Peu importe les beaux textes que la Morin se fait publier dans un journal local ou les deux pages que le Berger Blanc a obtenu dans le Courrier Laval, les propriétaires de fourrière amènent encore le maire diner le vendredi midi. Il nous faudra une enquête publique à la Ville de Mtl pour que tout ça soit étalé au public qui aime les animaux.
Même si les gars de fourrière n’ont pas inventé le système des enveloppes brunes, ils ont su et savent encore s’en servir.
dimanche 11 octobre 2009
Les cas de cruauté s'accumulent
Après des mois de cogitation, Geoff Kelley et son groupe ont soumis un rapport au Ministère de l’Agriculture qui l’a rendu public cette semaine.
http://www.mapaq.gouv.qc.ca/NR/rdonlyres/1C3D84DC-3C0A-4C19-B617-971F5E604598/0/RapportAnimauxcompagnie.pdf
Tout ce que le groupe a réussi à obtenir ce sont des $$$ du gouvernement (nos taxes évidemment) moyennant qu’ils s’associent avec Anima-Québec, cet organisme qui n’a même pas été capable de remplir la tâche pour laquelle il avait été créé. Quand des incapables s’associent avec des incompétents, il n’y a pas grand espoir et les animaux seront toujours les grands perdants.
On nous promet 20 inspecteurs pour l’année prochaine surtout pour inspecter les usines à chiots. Quand on sait que ces mêmes inspecteurs et organismes n’ont fermé aucune usine depuis belle lurette, il faudrait dire ça aux petites mères emprisonnées dans des lieux infects à se faire violer aux six mois pour faire des chiots. Il faudrait leur dire que peut-être, éventuellement, elles seront libérées, quand les autorités daigneront penser à trouver une solution. C’est loin d’être fait. Malheureusement, les petites mères ne peuvent pas se suicider alors elles tuent leurs bébés. Je les soupçonne d’être plus intelligentes et compatissantes que les morons qui font leur argent avec les animaleries.
Pendant ce temps, des cas de cruauté nous sont signalés aux deux jours partout en province et nous n’avons pas l’autorité pour intervenir. Si on appelle la police parce qu’il y a une effraction au Code criminel, au lieu de faire l’enquête, ils vont appeler la fourrière. Mais la cruauté, elle existe déjà sur une grande échelle dans ces fourrières pourries, avec la collaboration tacite de nos élus et des inspecteurs véreux.
Pauvres animaux ! Qui va les protéger ?
Dernier cas de cruauté en lice : l’Opération Félix a été créée pour aider une colonie de chats en péril à Ste-Julienne. Grâce au dévouement de femmes extraordinaires guidées par Michelle du refuge Les Chamours, la plupart des chats ont été ramassés, stérilisés, adoptés ou mis en refuge dont s’occupe une autre femme adorable, Johanne.
Voilà qu’il ne restait que quelques chats sur place dont la dame s’occupait. On vient d’apprendre qu’il y a encore des trous-du-cul dans ce secteur de Ste-Julienne qui tuent les chats. L’autre le faisait avec une pelle mais celui-là s’est raffiné. Voici le message que je reçois : Mme ….. m'a raconté que sa voisine a trouvé son chat mort, elle l'a fait autopsier et ils ont trouvé de la viande avec des morceaux d'ampoules broyées et des broches pour brocheuses. Il avait les intestins tout coupés. C'est dégueulasse!
Nous avons des preuves maintenant, il ne reste qu’à la police de faire enquête. Mais ça ne se fera pas, même si on fait une plainte. On a déjà vu ça, au bout de quelques jours, le sergent ordonne de fermer le dossier. Ils n’ont pas compris qu’un gars qui tue ainsi les animaux s’attaquera ensuite aux humains. Mais ça , les policiers ne l’ont pas appris dans leur cours.
Barnotti avait la fâcheuse habitude à chaque fois qu’on lui annonçait des situations comme ça, de dire : la spca va faire enquête. Évidemment la spca n’a jamais fait enquête. Il allait même jusqu’à offrir $500 pour de l’information, somme qu’il n’a jamais eu à débourser car le dossier est tombé mort, comme les pauvres chats.
Voici un parfait exemple du désintéressement de la police à la protection des animaux. D’accord, ça se passe aux USA mais le comportement des policiers est le même partout : d’une stupidité qui nous laisse à penser que plus ils reçoivent des $$$ moins ils réfléchissent. Donc, il s’agit d’un policier qui a mis deux balles dans la tête d’un chat de 19 ans, sourd, qui s’était aventuré hors de son territoire et était entré dans le garage du voisin. Voir sa photo au début de ce texte. Il y a supposément enquête interne comme seuls les corps de police savent le faire pour cacher leurs mauvaises actions mais rien va se passer. Comme pour ce policier de UK qui a laissé mourir ses deux chiens dans l’auto à la grosse chaleur pendant que lui était à l’intérieur du poste au frais.
I am shocked by the Labor Day 2009 shooting death of the Wesner family's
19-year-old cat Tobey in Raymore, Missouri. I understand a Raymore police
officer fired two bullets into the elderly cat's head, wrapped the body
inside a plastic bag and tossed Tobey into a city dumpster.
As you know, Tobey had slipped out of his house and roamed into a nearby
garage where a neighbor forced him out with hose spray. Raymore police were
summoned to apprehend a "large, vicious, feral cat." Though Kelly Wesner
describes her six-pound cat as declawed, deaf, and on prescription meds -- a
supervisor directed an officer to "put [the cat] down" in a remote area.
Unbelievably, no one involved with the cat's slaying has been penalized.
I trust that an unbiased internal investigation is underway. If inquiries by
the police department and/or Humane Society of Missouri warrant animal
cruelty charges, these officers should be prosecuted under Missouri Revised
Statues, Chapter 578. Punitive action is reasonable, whether Tobey's killing
stems from malicious intent or stupidity. At the very least, the unprovoked
killing of a family's companion animal denotes police misconduct.
When officers encounter any animal perceived as sick, aggressive, or feral
-- they should know how to neutralize the animal without resorting to lethal
force. I commend Captain Roger Mayberry for arranging such training after
Tobey's death. Officers ought to be able to distinguish anxiety, fear and
protective behaviors from genuinely hostile or diseased behavior. If they
can't, an experienced animal control officer needs to make that decision.
Circumstances in the case do not make sense. If police believe Tobey had
rabies, why did they destroy his head and discard his remains? Certainly
they know that the brain of any potentially rabid animal is preserved for
analysis. Moreover, this was not their decision to make. Strays, even those
deemed dangerous, are taken to shelters rather than gunned down in fields.
Armed law officers displayed an utter lack of judgment. Their response was
inappropriate and demands your utmost attention. Please inform me of any
progress in this disturbing case.
Partout sur cette planète, ceux-là mêmes qui sont chargés de protéger l’humain et l’animal se servent de leur arme pour les attaquer. Toujours des bonhommes évidemment. Les femmes sauvent les bébés et les animaux d’une horde de pourris qui se croient bien forts parce qu’ils ont un revolver à la ceinture. Après avoir été harcelée par la police de Mascouche pendant 10 ans, j’ai perdu tout respect pour ces morons qui ne pensent qu’à se congratuler entre eux par un gros rire gras pour des actions stupides et irresponsables.
vendredi 11 septembre 2009
Et si on s'unissait
Avec la dénonciation que M. Potvin a faite de ce qui se passait dans la fourrière Inspecteur Canin, plusieurs personnes ont été d’abord estomaquées, puis choquées suffisamment pour se présenter à deux ou trois manifs devant les locaux de cette fourrière à St-Lin.
La poussière retombée, j’ai remarqué que, sauf pour une poignée d’exceptions, ces mêmes personnes sont retournées à leurs tâches quotidiennes en pensant que : a) ou bien l’affaire est réglée et que la Morin va se comporter en être raisonnable alors qu’on sait qu’elle n’est pas réformable; b) que les autres vont continuer la lutte; c) il y a aussi les « je peux pas voir ça ».
Au lieu d’être fouettées par la cruauté et l’injustice envers les animaux et de réagir, ces personnes se terrent dans leur cuisine pour éviter d’être blessées. C’est ce qui a toujours été fait au Québec. Je le sais car ça fait 40 ans que je dénonce toute cette cruauté et les fourrières en particulier mais personne ne veut m’entendre.
Dernièrement, alors que je continue la lutte presque seule et essaie de tenir mon groupe de contacts informé, plusieures m’ont demandé de les retirer de ma liste car « elles ne peuvent plus entendre parler de cruauté ».
C’est avec des attitudes comme ça que les animaux continuent d’être abusés et martyrisés et que la majorité s’en fout et les autres n’ont pas le nombre nécessaire pour faire changer les choses.
Au contraire, moi aussi j’ai la larme à l’œil en voyant des photos cruelles mais je me dis si je me retire, qui va continuer à gueuler sur la place publique ? A écrire aux journaux, aux journalistes ?
Beaucoup trouvent sécurisant de faire une marche dans la rue, de temps en temps; elles s’imaginent avoir fait leur part. Mais c’est plus que ça qu’il faut, la mobilisation pour faire changer les choses, c’est plus que tenir une pancarte quand il n’y a plus de chiens mourants, que la propriétaire de la fourrière n’est pas là.
C’est l’implication au niveau de la municipalité, c’est d’envoyer des opinions, des messages pour faire le poids. C’est tellement facile avec les courriels, pas besoin de courir au bureau de poste. L’implication, c’est de téléphoner au bureau du maire pour faire connaître vos interrogations sur le sort des animaux en fourrière, lui laisser savoir que vous avez perdu votre chien et qu’il n’est pas retrouvable, qu’il faut que le système s’améliore. C’est d’assister aux assemblées du conseil et de revenir toujours avec les mêmes questions jusqu’à ce que le maire commence à agir. C’est faire du bénévolat auprès des refuges et autres organismes de protection animale, ne serait-ce que quelques heures par semaine. Il faut galvaniser nos efforts si on veut que la situation change un jour.
Alors à celles qui ne sont plus « capables » de lire mes messages, je vous dis ne venez plus pleurer sur mon épaule si vous perdez votre chat, ça fait plus de trois ans que je vous dis de ne pas le laisser sortir sans supervision mais vous ne voulez plus en entendre parler, je suis trop directe.
Ne comptez pas sur la spca et ses inspecteurs corrompus pour régler des situations de cruauté. Elle ne bougeait pas dans le temps de Barnotti et ça ne bouge pas plus maintenant. Le plus que Davenport a fait c’est d’aller écoeurer une dame qui avait fait raser son chat parce qu’il était tout motonné et qu’elle n’arrivait plus à le peigner.
Si vous avez vent qu’un voisin trappe des chats pour les amener à la fourrière, partez en commando la nuit et subtilisez la trappe. Il n’a pas d’affaires à régler le cas de façon cruelle. Même lui parler ne donnerait rien car il ne pense qu’à sa petite personne. Souvenez- vous qu’en général, les cruautés sont faites par des hommes et les sauvetages par des femmes. C’est la raison pourquoi nous retrouvons plus de femmes dans nos contacts.
Mais surtout, arrêtez de vous cacher en pensant que la situation de désespoir des animaux ne vous rejoindra pas. De tout temps les humains ont été cruels pour les animaux et c’est maintenant que ça doit cesser. Tenez vous informées pour pouvoir agir quand l’occasion se présentera, n’attendez pas qu’une autre le fasse, ce n’est pas sûr qu’elle aura le temps.
Eduquez vos enfants à respecter les animaux et vos maris et chums à vous suivre dans les manifs afin que ça ne demeure pas une cause de femmes mais de toute une communauté qui se prend en main et décide qu’il faut que ça change.
Il me fera plaisir de vous mettre sur ma liste d’envoi.
larose_2@hotmail.com
La poussière retombée, j’ai remarqué que, sauf pour une poignée d’exceptions, ces mêmes personnes sont retournées à leurs tâches quotidiennes en pensant que : a) ou bien l’affaire est réglée et que la Morin va se comporter en être raisonnable alors qu’on sait qu’elle n’est pas réformable; b) que les autres vont continuer la lutte; c) il y a aussi les « je peux pas voir ça ».
Au lieu d’être fouettées par la cruauté et l’injustice envers les animaux et de réagir, ces personnes se terrent dans leur cuisine pour éviter d’être blessées. C’est ce qui a toujours été fait au Québec. Je le sais car ça fait 40 ans que je dénonce toute cette cruauté et les fourrières en particulier mais personne ne veut m’entendre.
Dernièrement, alors que je continue la lutte presque seule et essaie de tenir mon groupe de contacts informé, plusieures m’ont demandé de les retirer de ma liste car « elles ne peuvent plus entendre parler de cruauté ».
C’est avec des attitudes comme ça que les animaux continuent d’être abusés et martyrisés et que la majorité s’en fout et les autres n’ont pas le nombre nécessaire pour faire changer les choses.
Au contraire, moi aussi j’ai la larme à l’œil en voyant des photos cruelles mais je me dis si je me retire, qui va continuer à gueuler sur la place publique ? A écrire aux journaux, aux journalistes ?
Beaucoup trouvent sécurisant de faire une marche dans la rue, de temps en temps; elles s’imaginent avoir fait leur part. Mais c’est plus que ça qu’il faut, la mobilisation pour faire changer les choses, c’est plus que tenir une pancarte quand il n’y a plus de chiens mourants, que la propriétaire de la fourrière n’est pas là.
C’est l’implication au niveau de la municipalité, c’est d’envoyer des opinions, des messages pour faire le poids. C’est tellement facile avec les courriels, pas besoin de courir au bureau de poste. L’implication, c’est de téléphoner au bureau du maire pour faire connaître vos interrogations sur le sort des animaux en fourrière, lui laisser savoir que vous avez perdu votre chien et qu’il n’est pas retrouvable, qu’il faut que le système s’améliore. C’est d’assister aux assemblées du conseil et de revenir toujours avec les mêmes questions jusqu’à ce que le maire commence à agir. C’est faire du bénévolat auprès des refuges et autres organismes de protection animale, ne serait-ce que quelques heures par semaine. Il faut galvaniser nos efforts si on veut que la situation change un jour.
Alors à celles qui ne sont plus « capables » de lire mes messages, je vous dis ne venez plus pleurer sur mon épaule si vous perdez votre chat, ça fait plus de trois ans que je vous dis de ne pas le laisser sortir sans supervision mais vous ne voulez plus en entendre parler, je suis trop directe.
Ne comptez pas sur la spca et ses inspecteurs corrompus pour régler des situations de cruauté. Elle ne bougeait pas dans le temps de Barnotti et ça ne bouge pas plus maintenant. Le plus que Davenport a fait c’est d’aller écoeurer une dame qui avait fait raser son chat parce qu’il était tout motonné et qu’elle n’arrivait plus à le peigner.
Si vous avez vent qu’un voisin trappe des chats pour les amener à la fourrière, partez en commando la nuit et subtilisez la trappe. Il n’a pas d’affaires à régler le cas de façon cruelle. Même lui parler ne donnerait rien car il ne pense qu’à sa petite personne. Souvenez- vous qu’en général, les cruautés sont faites par des hommes et les sauvetages par des femmes. C’est la raison pourquoi nous retrouvons plus de femmes dans nos contacts.
Mais surtout, arrêtez de vous cacher en pensant que la situation de désespoir des animaux ne vous rejoindra pas. De tout temps les humains ont été cruels pour les animaux et c’est maintenant que ça doit cesser. Tenez vous informées pour pouvoir agir quand l’occasion se présentera, n’attendez pas qu’une autre le fasse, ce n’est pas sûr qu’elle aura le temps.
Eduquez vos enfants à respecter les animaux et vos maris et chums à vous suivre dans les manifs afin que ça ne demeure pas une cause de femmes mais de toute une communauté qui se prend en main et décide qu’il faut que ça change.
Il me fera plaisir de vous mettre sur ma liste d’envoi.
larose_2@hotmail.com
lundi 7 septembre 2009
Le Québec et les chambres à gaz
ATTENTION! ATTENTION! UNE AUTRE CHAMBRE À GAZ
On vient d'avoir la confirmation, la spa de Sherbrooke utilise une chambre à gaz. Malgré qu'elle en ait les moyens, cette spa n'utilise les injections que rarement bien qu'elles soient moins dispendieuses que la chambre à gaz. Toutes les excuses sont bonnes pour gazer les animaux de compagnie, les chats sauvages, les oiseaux et autres "nuisances". C'est inacceptable.
La fille a parlé à Bruno Felteau, le directeur, qui ne trouve rien de mal là-dedans. Il va vous dire qu'ils ne l'utilisent qu'à environ 5% pour les animaux agressifs mais c'est faux: tous y passent, les chats, les oiseaux et animaux de la faune et certains chiens.
Il va aussi vous dire qu'ils en ont besoin pour faire des euthanasies de nuit lorsque les vétérinaires ne sont pas disponibles. Or, il y a du service vétérinaire disponible de nuit à Sherbrooke. Pour les rares fois qu'ils en ont besoin, ils pourraient se payer facilement ce service.
On essaie de se débarrasser des chambres à gaz des fourrières (il en reste encore une ou deux, leur tour va venir) et voilà que cette spa utilise encore cet instrument de torture malgré que sa mission soit la protection des animaux. C'est un non-sens. Elle devrait se faire poursuivre pour publicité trompeuse.
Supposément qu'Anima-Québec (MAPAQ) leur a donné le OK, soit-disant qu'elle est conforme. Qu'est-ce qu'AQ connait dans les chambres à gaz ? RIEN. Combien de fois ils sont allés à l'Inspecteur Canin à St-Lin et n'ont même pas réalisé que les employés travaillaient avec des masques à gaz achetés dans un surplus d'armée parce que la chambre n'était pas étanche. C'est finalement une plainte d'un employé qui a mené à son démantèlement.
C'est que les animaux mettent un temps déraisonnable à mourir, à s'étouffer et à paniquer quand le gaz se répand partout et qu'il n'est pas contenu dans la chambre. L'euthanasie est une chose mais la méthode, si elle est cruelle comme une chambre à gaz, est inacceptable même si elle est opérée par une spa.
Si les chambres à gaz viennent d'être bannies dans 6 états américains, qu'est-ce qu'on attend au Québec ? On fait vraiment arriérés.
Alex Wolf s'est battu à la spca de mtl pour fermer celle qui était utilisée dans leurs locaux de la rue Jean-Talon. Il en a payé le prix quand Barnotti est arrivé dans le portrait. Mais cette spca est gérée comme un club privé et y a pas moyen de savoir ce qui s'y passe. Ils n'ont jamais gardé de vraies statistiques de quoi que ce soit alors comment espérer qu'ils vont nous raconter comment les employés mettaient un pitbull avec des chatons dans la chambre à gaz et regardaient le spectacle quand le pitt commençait à paniquer. La seule solution que la direction avait trouvé c'était de faire installer une caméra dans le couloir. Mais il n'y avait personne pour vérifier les enregistrements.
Bravo à Chantal, l'organisatrice de la marche du 4 octobre pour le World Animal Day qui a dit à la spa de Sherbrooke de rester chez eux et de ne pas se présenter à la marche à Québec tant qu'ils opéreraient cette chambre à gaz.
Attention: le lien suivant comporte une image et un texte pouvant choquer: âmes sensibles s'abstenir: http://negotiationisover.com/?p=1888
On vient d'avoir la confirmation, la spa de Sherbrooke utilise une chambre à gaz. Malgré qu'elle en ait les moyens, cette spa n'utilise les injections que rarement bien qu'elles soient moins dispendieuses que la chambre à gaz. Toutes les excuses sont bonnes pour gazer les animaux de compagnie, les chats sauvages, les oiseaux et autres "nuisances". C'est inacceptable.
La fille a parlé à Bruno Felteau, le directeur, qui ne trouve rien de mal là-dedans. Il va vous dire qu'ils ne l'utilisent qu'à environ 5% pour les animaux agressifs mais c'est faux: tous y passent, les chats, les oiseaux et animaux de la faune et certains chiens.
Il va aussi vous dire qu'ils en ont besoin pour faire des euthanasies de nuit lorsque les vétérinaires ne sont pas disponibles. Or, il y a du service vétérinaire disponible de nuit à Sherbrooke. Pour les rares fois qu'ils en ont besoin, ils pourraient se payer facilement ce service.
On essaie de se débarrasser des chambres à gaz des fourrières (il en reste encore une ou deux, leur tour va venir) et voilà que cette spa utilise encore cet instrument de torture malgré que sa mission soit la protection des animaux. C'est un non-sens. Elle devrait se faire poursuivre pour publicité trompeuse.
Supposément qu'Anima-Québec (MAPAQ) leur a donné le OK, soit-disant qu'elle est conforme. Qu'est-ce qu'AQ connait dans les chambres à gaz ? RIEN. Combien de fois ils sont allés à l'Inspecteur Canin à St-Lin et n'ont même pas réalisé que les employés travaillaient avec des masques à gaz achetés dans un surplus d'armée parce que la chambre n'était pas étanche. C'est finalement une plainte d'un employé qui a mené à son démantèlement.
C'est que les animaux mettent un temps déraisonnable à mourir, à s'étouffer et à paniquer quand le gaz se répand partout et qu'il n'est pas contenu dans la chambre. L'euthanasie est une chose mais la méthode, si elle est cruelle comme une chambre à gaz, est inacceptable même si elle est opérée par une spa.
Si les chambres à gaz viennent d'être bannies dans 6 états américains, qu'est-ce qu'on attend au Québec ? On fait vraiment arriérés.
Alex Wolf s'est battu à la spca de mtl pour fermer celle qui était utilisée dans leurs locaux de la rue Jean-Talon. Il en a payé le prix quand Barnotti est arrivé dans le portrait. Mais cette spca est gérée comme un club privé et y a pas moyen de savoir ce qui s'y passe. Ils n'ont jamais gardé de vraies statistiques de quoi que ce soit alors comment espérer qu'ils vont nous raconter comment les employés mettaient un pitbull avec des chatons dans la chambre à gaz et regardaient le spectacle quand le pitt commençait à paniquer. La seule solution que la direction avait trouvé c'était de faire installer une caméra dans le couloir. Mais il n'y avait personne pour vérifier les enregistrements.
Bravo à Chantal, l'organisatrice de la marche du 4 octobre pour le World Animal Day qui a dit à la spa de Sherbrooke de rester chez eux et de ne pas se présenter à la marche à Québec tant qu'ils opéreraient cette chambre à gaz.
Attention: le lien suivant comporte une image et un texte pouvant choquer: âmes sensibles s'abstenir: http://negotiationisover.com/?p=1888
mardi 23 juin 2009
Saisie de chats mal faite
En cette fin de juin 2009, nous en sommes à trois manifestations que je considère importantes contre les fourrières en général, l’utilisation des chambres à gaz et surtout contre les pratiques cruelles de l’Inspecteur Canin.
A mon sens, pas grand-chose a été accompli : les journaux locaux n’ont rien publié, aucun média de taille n’a couvert les événements, le gouvernement du Québec est parti en vacances comme si de rien n’était, la SQ a de la misère à protéger les manifestants, seuls quelques élus municipaux ont admis qu’il y avait peut-être un problème là.
Ce qui me blesse surtout, c’est que les habituées des forums essaient de faire croire qu’on est des radicales, des émules de Peta et surtout qu’on est allées trop loin en parlant des trois chiens retrouvés pendus sur la Côte St-Ambroise à St-Lin. Non seulement on n’est pas allées trop loin mais la situation est encore pire qu’on vous l’a décrite.
Lors de la dernière manif, un résident de la Côte St-Ambroise a apporté des photos de chiens morts dans des sacs de plastique, chiens qu’il a retrouvés dans son bout en forêt. Combien d’autres traînent encore ? Qui sont les auteurs de ces meurtres ? Autant de questions auxquelles on n’aura jamais de réponse car les cadavres ont été ramassés par la spca de Montréal. La même spca qui avait promis d’investiguer le cas des chats tués dont les cadavres avaient été retrouvés sur l’Ile de la Visitation, on attend toujours. Moi, je sais, qu’il ne se passera jamais rien, comme d’habitude. Quant à la SQ, ils ont ouvert un dossier et ils attendent que les témoins se présentent.
Un cas nébuleux de saisie de chats à St-Calixte me dérange cependant. Voici ce que j’en sais pour avoir eu la confirmation d’un témoin : des employés de l’Inspecteur Canin se sont présentés à cette résidence avec la SQ. Une information non confirmée me dit que le propriétaire était hospitalisé et que les chats (et peut-être un chien) étaient seuls depuis quelque temps. Toujours est-il que les chats sont ramassés au collet, sans cérémonie et mis dans des transporteurs de force. Au lieu de mettre le collet au bout du baton autour du corps de l’animal, l’employé l’a mis au cou, suffoquant le chat. Je le répète, les employés des fourrières ne savent pas manipuler les animaux mais savent tuer cependant.
Or, il était entendu que ces chats devaient être ramassés par la spca de Mtl pour une cause quelconque. Tout est toujours nébuleux avec la spca.
A l’arrivée à St-Lin, les transporteurs « avec les chats » ont été mis dans la chambre à gaz sur instructions de Cruella elle-même. Les chats qui étaient perçus comme « preuve » ont été exterminés. Le fond de la cause on ne le saura jamais.
Mais le plus beau, c’est que lorsque la spca a demandé qu’on lui apporte les chats, Cruella en a choisi le même nombre parmi les chats en cage à son animalerie et voilà! Ce sont ces chats qui n’avaient rien à voir avec la saisie de St-Calixte qui sont partis pour Montréal. Si le témoin me l’a raconté, c’est que d’autres employés le savaient, peut-être même que la spca le savait. Alors pourquoi Cruella et sa gang n’ont pas été accusés d’avoir détruit la « preuve »? C’est une infraction criminelle, ça ! Y avait-il un mandat de saisie ? La saisie a-t-elle été faite pour "aider" ces animaux ?
Alors, de grâce, ne venez pas me raconter qu’on charrie et que la situation n’est pas aussi grave qu’on la décrit. ELLE EST BIEN PLUS GRAVE ENCORE! Mais le pire, c’est que ces pauvres chiens et chats n’ont personne d’autre que nous pour les protéger. On va avoir besoin de bien plus qu’un mégaphone pour faire entendre nos voix pour tous ces sourds et sourdes qui ne veulent rien entendre.
A mon sens, pas grand-chose a été accompli : les journaux locaux n’ont rien publié, aucun média de taille n’a couvert les événements, le gouvernement du Québec est parti en vacances comme si de rien n’était, la SQ a de la misère à protéger les manifestants, seuls quelques élus municipaux ont admis qu’il y avait peut-être un problème là.
Ce qui me blesse surtout, c’est que les habituées des forums essaient de faire croire qu’on est des radicales, des émules de Peta et surtout qu’on est allées trop loin en parlant des trois chiens retrouvés pendus sur la Côte St-Ambroise à St-Lin. Non seulement on n’est pas allées trop loin mais la situation est encore pire qu’on vous l’a décrite.
Lors de la dernière manif, un résident de la Côte St-Ambroise a apporté des photos de chiens morts dans des sacs de plastique, chiens qu’il a retrouvés dans son bout en forêt. Combien d’autres traînent encore ? Qui sont les auteurs de ces meurtres ? Autant de questions auxquelles on n’aura jamais de réponse car les cadavres ont été ramassés par la spca de Montréal. La même spca qui avait promis d’investiguer le cas des chats tués dont les cadavres avaient été retrouvés sur l’Ile de la Visitation, on attend toujours. Moi, je sais, qu’il ne se passera jamais rien, comme d’habitude. Quant à la SQ, ils ont ouvert un dossier et ils attendent que les témoins se présentent.
Un cas nébuleux de saisie de chats à St-Calixte me dérange cependant. Voici ce que j’en sais pour avoir eu la confirmation d’un témoin : des employés de l’Inspecteur Canin se sont présentés à cette résidence avec la SQ. Une information non confirmée me dit que le propriétaire était hospitalisé et que les chats (et peut-être un chien) étaient seuls depuis quelque temps. Toujours est-il que les chats sont ramassés au collet, sans cérémonie et mis dans des transporteurs de force. Au lieu de mettre le collet au bout du baton autour du corps de l’animal, l’employé l’a mis au cou, suffoquant le chat. Je le répète, les employés des fourrières ne savent pas manipuler les animaux mais savent tuer cependant.
Or, il était entendu que ces chats devaient être ramassés par la spca de Mtl pour une cause quelconque. Tout est toujours nébuleux avec la spca.
A l’arrivée à St-Lin, les transporteurs « avec les chats » ont été mis dans la chambre à gaz sur instructions de Cruella elle-même. Les chats qui étaient perçus comme « preuve » ont été exterminés. Le fond de la cause on ne le saura jamais.
Mais le plus beau, c’est que lorsque la spca a demandé qu’on lui apporte les chats, Cruella en a choisi le même nombre parmi les chats en cage à son animalerie et voilà! Ce sont ces chats qui n’avaient rien à voir avec la saisie de St-Calixte qui sont partis pour Montréal. Si le témoin me l’a raconté, c’est que d’autres employés le savaient, peut-être même que la spca le savait. Alors pourquoi Cruella et sa gang n’ont pas été accusés d’avoir détruit la « preuve »? C’est une infraction criminelle, ça ! Y avait-il un mandat de saisie ? La saisie a-t-elle été faite pour "aider" ces animaux ?
Alors, de grâce, ne venez pas me raconter qu’on charrie et que la situation n’est pas aussi grave qu’on la décrit. ELLE EST BIEN PLUS GRAVE ENCORE! Mais le pire, c’est que ces pauvres chiens et chats n’ont personne d’autre que nous pour les protéger. On va avoir besoin de bien plus qu’un mégaphone pour faire entendre nos voix pour tous ces sourds et sourdes qui ne veulent rien entendre.
dimanche 17 mai 2009
Inspecteur Canin, fourrière ou refuge ????
Ces 20 dernières années, les compagnies fourrières ont été laissées libres de faire à leur guise moyennant que les chiens ne couraient pas les rues comme en Roumanie ou en Inde.
ERREUR MONUMENTALE! Elles se sont enlisées dans un système illégal de vols de chiens, d’harcèlement des payeurs de taxes et de cruauté envers les animaux. Ces compagnies se pensent au-dessus des lois, corrompent les élus et les policiers pour arriver à leurs fins et même Barnotti faisait partie du lot. On ne s’en est pas tout-à-fait débarrassé, il traîne encore dans les parages, tous les parages où il y a de l’argent à faire sur le dos des animaux.
Les horreurs de la chambre à gaz de l’Inspecteur Canin ont galvanisé les ami(e)s des animaux au point de demander non seulement la fermeture de la chambre à gaz mais de l’Inspecteur Canin tout court. Qu’elle n’opère plus ses contrats tout croches qui ne visent qu’à l’enrichir sur le dos des animaux.
Au fur et à mesure les pratiques de cette compagnie (voyons donc, c’est pas un refuge) sont mises au jour et nous donnent une idée de l’ampleur de la cruauté et des pratiques frauduleuses que sa propriétaire pouvait et peut encore exercer. Non je n’ai pas peur de parler de fraude car tous ceux qui se sont fait voler leurs animaux par des saisies sans mandat et sans jugement de Cour, peuvent en témoigner. Toutes ces incursions dans les maisons privées contrairement à la Charte des droits, on pourrait en écrire un livre.
Sur une plainte de voisins, la Sureté du Québec est appelée à aller dans une résidence où il y a des animaux. En tant que contrôleur animal, l’Inspecteur Canin est appelé par la SQ pour récupérer les animaux et les transporter à la spca de Mtl. La police va saisir les animaux mais doit les mettre en lieu sûr car il s’agit là de « preuves ».
Valérie Morin est au-dessus des lois, elle ordonne à ses employés de gazer tous les animaux saisis. Ou bien elle connaît rien ou bien elle en connaît trop. Elle sait qu’à date, personne n’a posé de questions sur la manière dont elle opère sa compagnie et la police, ben…..
Or, la spca avait été prévenue et attendait les chats saisis. Ben, çà fait rien, la Morin lui envoie « d’autres chats » qui n’ont rien à voir avec la saisie. Comment alors établir l’état de santé des animaux saisis ? Comment prouver de la négligence, de la cruauté ou simplement que le propriétaire était malade et hospitalisé ?
Mais il y a encore mieux. M. Potvin travaillait à l’Inspecteur Canin quand cette saisie a eu lieu. Alors pour faire avancer la cause, il se rend rencontrer Alanna Devine à la spca avec un autre témoin pour faire une déposition de ce qui était arrivé aux chats. Ben la spca n’est pas mieux, çà fait plus d’un mois et rien n’est arrivé.
La SQ enquête, la spca enquête, les chats ont payé de leur vie et Valérie Morin n’a pas encore été arrêtée pour avoir détruit sciemment de la preuve, ce qui est une infraction criminelle. Belle mentalité!
Mais même si la SQ décidait de porter une plainte au criminel contre Valérie Morin, elle devra faire face au procureur de la couronne Loranger de Joliette qui est un autre corrompu. Je mettrais ma main dans le feu que le dossier va mourir sur son bureau. Il aurait été intéressant d’aller porter les chats gazés dans son bureau quand l’incident est arrivé. De toutes façons, lui il est pas là pour protéger les animaux et punir les coupables de cruauté.
Çà, c’est le Québec profond. Les fourrières ne sont pas réformables, il faut toutes les fermer et s’ouvrir des fourrières éthiques administrées par des bénévoles qui n’ont pas intérêt à se payer de gros salaires sur le dos des animaux. Tout ce système de corruption doit être revu et le ministre de la Sécurité publique doit porter des plaintes criminelles contre les contrevenants et mettre la clé dans la porte.
Les acteurs et propriétaires des ces fourrières sont les mêmes personnages qui opèrent les usines à chiots ou qui vendent aux usines à chiots, aux laboratoires ou emplacements du genre. On ne parle pas d’adoptions ici. C’est la MAFIA ANIMALE!!!
ERREUR MONUMENTALE! Elles se sont enlisées dans un système illégal de vols de chiens, d’harcèlement des payeurs de taxes et de cruauté envers les animaux. Ces compagnies se pensent au-dessus des lois, corrompent les élus et les policiers pour arriver à leurs fins et même Barnotti faisait partie du lot. On ne s’en est pas tout-à-fait débarrassé, il traîne encore dans les parages, tous les parages où il y a de l’argent à faire sur le dos des animaux.
Les horreurs de la chambre à gaz de l’Inspecteur Canin ont galvanisé les ami(e)s des animaux au point de demander non seulement la fermeture de la chambre à gaz mais de l’Inspecteur Canin tout court. Qu’elle n’opère plus ses contrats tout croches qui ne visent qu’à l’enrichir sur le dos des animaux.
Au fur et à mesure les pratiques de cette compagnie (voyons donc, c’est pas un refuge) sont mises au jour et nous donnent une idée de l’ampleur de la cruauté et des pratiques frauduleuses que sa propriétaire pouvait et peut encore exercer. Non je n’ai pas peur de parler de fraude car tous ceux qui se sont fait voler leurs animaux par des saisies sans mandat et sans jugement de Cour, peuvent en témoigner. Toutes ces incursions dans les maisons privées contrairement à la Charte des droits, on pourrait en écrire un livre.
Sur une plainte de voisins, la Sureté du Québec est appelée à aller dans une résidence où il y a des animaux. En tant que contrôleur animal, l’Inspecteur Canin est appelé par la SQ pour récupérer les animaux et les transporter à la spca de Mtl. La police va saisir les animaux mais doit les mettre en lieu sûr car il s’agit là de « preuves ».
Valérie Morin est au-dessus des lois, elle ordonne à ses employés de gazer tous les animaux saisis. Ou bien elle connaît rien ou bien elle en connaît trop. Elle sait qu’à date, personne n’a posé de questions sur la manière dont elle opère sa compagnie et la police, ben…..
Or, la spca avait été prévenue et attendait les chats saisis. Ben, çà fait rien, la Morin lui envoie « d’autres chats » qui n’ont rien à voir avec la saisie. Comment alors établir l’état de santé des animaux saisis ? Comment prouver de la négligence, de la cruauté ou simplement que le propriétaire était malade et hospitalisé ?
Mais il y a encore mieux. M. Potvin travaillait à l’Inspecteur Canin quand cette saisie a eu lieu. Alors pour faire avancer la cause, il se rend rencontrer Alanna Devine à la spca avec un autre témoin pour faire une déposition de ce qui était arrivé aux chats. Ben la spca n’est pas mieux, çà fait plus d’un mois et rien n’est arrivé.
La SQ enquête, la spca enquête, les chats ont payé de leur vie et Valérie Morin n’a pas encore été arrêtée pour avoir détruit sciemment de la preuve, ce qui est une infraction criminelle. Belle mentalité!
Mais même si la SQ décidait de porter une plainte au criminel contre Valérie Morin, elle devra faire face au procureur de la couronne Loranger de Joliette qui est un autre corrompu. Je mettrais ma main dans le feu que le dossier va mourir sur son bureau. Il aurait été intéressant d’aller porter les chats gazés dans son bureau quand l’incident est arrivé. De toutes façons, lui il est pas là pour protéger les animaux et punir les coupables de cruauté.
Çà, c’est le Québec profond. Les fourrières ne sont pas réformables, il faut toutes les fermer et s’ouvrir des fourrières éthiques administrées par des bénévoles qui n’ont pas intérêt à se payer de gros salaires sur le dos des animaux. Tout ce système de corruption doit être revu et le ministre de la Sécurité publique doit porter des plaintes criminelles contre les contrevenants et mettre la clé dans la porte.
Les acteurs et propriétaires des ces fourrières sont les mêmes personnages qui opèrent les usines à chiots ou qui vendent aux usines à chiots, aux laboratoires ou emplacements du genre. On ne parle pas d’adoptions ici. C’est la MAFIA ANIMALE!!!
samedi 11 avril 2009
Les animaux se font avoir par le comité Kelley
Entendu ce matin à la radio : le comité Geoff Kelley pour protéger les animaux de compagnie veut créer :
Un registre des éleveurs et des abris temporaires pour animaux
Ils ne savaient pas comment inclure les refuges et les familles d’accueil alors ils ont trouvé une définition. Pour s’éviter des visites intempestives, les petits refuges vont fermer leurs portes ou travailler dans la clandestinité ce qui rend les levées de fonds difficiles.
Déjà qu’Anima-Québec n’est pas capable de fermer les usines à chiots et ses inspecteurs qui se prétendent débordés vont visiter les refuges pour chats qu’ils trouvent sur internet, voilà maintenant qu’ils veulent entrer dans les maisons privées qui sont familles d’accueil et refuges.
Les familles d’accueil temporaire seront harcelées et ne voudront plus coopérer. On ne peut les en blâmer. C’est toujours la même chose, le grand perdant c’est toujours l’animal.
Je me demandais pourquoi, sur les listes de discussion américaines on avait tendance à mentionner que la Humane Society (maison-mère de HSI Canada) ne voulait plus d’animaux de compagnie et suite à des saisies, elle tuait tous les chiens et chats. Je trouvais qu’on allait un peu loin.
Mais on a maintenant dans les pattes la HSI et ses $$$ qui travaille avec la spca. Or, depuis toujours ces deux organismes tuent tout ce qui bouge. La spca n’a jamais été capable de nous donner son taux d’euthanasie véritable. Tout est secret. On n’a même pas su comment avait fini l’enquête de la police de Laval sur le haut taux d’euthanasie.
Comment les groupes de sauveteuses vont-ils arriver à en sauver s’ils sont harcelés par Anima-Québec et la spca qui sont toutes deux sur le comité Kelley. Aucun groupe de rescue n’a été invité sur ce comité. Encore une chasse-gardée. Car il y aura aussi des $$$ qui seront distribués par le MAPAQ et à qui pensez vous ces argents vont aller ????
Sans compter que PIJAC est aussi sur le comité dont le représentant au Québec est Pierre Couture, le psychopathe qui opère la fourrière Berger Blanc et qui n’en veut pas de refuge non plus au Québec pour lui faire compétition. Il a fait fermer le mien, Furet Mon Ami et Chateaucat. Il veut garder son accès aux chiens et autres animaux -gratis et si on ne change pas le système de fourrière comme je l’ai proposé, la situation va s’escalader et deviendra critique pour nos animaux de compagnie.
Qui va se lever pour casser le système qu’on est à nous forcer dans la gorge avant qu’il ne soit trop tard. Certainement pas les avocats et les juges : ils ont rejeté l’action contre AQ et L&P.
Les hauts fonctionnaires québécois sont corrompus et ne marchent qu’au plus fort du lobby. Les « hommes » riches et puissants qui font leur argent sur le dos des animaux ont leur lobbyiste qui fait les pressions nécessaires comme l’UPA gouverne le ministère de l’Agriculture. Evidemment que les sauveteuses n’ont pas les $$$ nécessaires pour faire les pressions et rencontrer les fonctionnaires et ministres. Le plus qu’on puisse faire c’est marcher dans la rue et pour achever le plat, les médias ne clenchent même pas derrière la cause des animaux.
Il faut prier fort, c’est tout ce qui nous reste.
Un registre des éleveurs et des abris temporaires pour animaux
Ils ne savaient pas comment inclure les refuges et les familles d’accueil alors ils ont trouvé une définition. Pour s’éviter des visites intempestives, les petits refuges vont fermer leurs portes ou travailler dans la clandestinité ce qui rend les levées de fonds difficiles.
Déjà qu’Anima-Québec n’est pas capable de fermer les usines à chiots et ses inspecteurs qui se prétendent débordés vont visiter les refuges pour chats qu’ils trouvent sur internet, voilà maintenant qu’ils veulent entrer dans les maisons privées qui sont familles d’accueil et refuges.
Les familles d’accueil temporaire seront harcelées et ne voudront plus coopérer. On ne peut les en blâmer. C’est toujours la même chose, le grand perdant c’est toujours l’animal.
Je me demandais pourquoi, sur les listes de discussion américaines on avait tendance à mentionner que la Humane Society (maison-mère de HSI Canada) ne voulait plus d’animaux de compagnie et suite à des saisies, elle tuait tous les chiens et chats. Je trouvais qu’on allait un peu loin.
Mais on a maintenant dans les pattes la HSI et ses $$$ qui travaille avec la spca. Or, depuis toujours ces deux organismes tuent tout ce qui bouge. La spca n’a jamais été capable de nous donner son taux d’euthanasie véritable. Tout est secret. On n’a même pas su comment avait fini l’enquête de la police de Laval sur le haut taux d’euthanasie.
Comment les groupes de sauveteuses vont-ils arriver à en sauver s’ils sont harcelés par Anima-Québec et la spca qui sont toutes deux sur le comité Kelley. Aucun groupe de rescue n’a été invité sur ce comité. Encore une chasse-gardée. Car il y aura aussi des $$$ qui seront distribués par le MAPAQ et à qui pensez vous ces argents vont aller ????
Sans compter que PIJAC est aussi sur le comité dont le représentant au Québec est Pierre Couture, le psychopathe qui opère la fourrière Berger Blanc et qui n’en veut pas de refuge non plus au Québec pour lui faire compétition. Il a fait fermer le mien, Furet Mon Ami et Chateaucat. Il veut garder son accès aux chiens et autres animaux -gratis et si on ne change pas le système de fourrière comme je l’ai proposé, la situation va s’escalader et deviendra critique pour nos animaux de compagnie.
Qui va se lever pour casser le système qu’on est à nous forcer dans la gorge avant qu’il ne soit trop tard. Certainement pas les avocats et les juges : ils ont rejeté l’action contre AQ et L&P.
Les hauts fonctionnaires québécois sont corrompus et ne marchent qu’au plus fort du lobby. Les « hommes » riches et puissants qui font leur argent sur le dos des animaux ont leur lobbyiste qui fait les pressions nécessaires comme l’UPA gouverne le ministère de l’Agriculture. Evidemment que les sauveteuses n’ont pas les $$$ nécessaires pour faire les pressions et rencontrer les fonctionnaires et ministres. Le plus qu’on puisse faire c’est marcher dans la rue et pour achever le plat, les médias ne clenchent même pas derrière la cause des animaux.
Il faut prier fort, c’est tout ce qui nous reste.
mercredi 8 avril 2009
Ministry of Agriculture equals Abuse
Text by Nicole Joncas
A list of the National sports across Canada, brought to you by the Ministry of Agriculture for the entertainment of the psychopaths who through no fault of their own were born with a mental disease causing them to have no conscience, and who are unemployable, except in the area of Animal Torture in the following categories:
- Puppy Mills
- Pounds
- Pig Factory Farming
- Forced Fed Duck Factory Farming
- Meat Hen Factory Farming
- Layer Hen Factory Farming
- Cattle Industry
- Horse Meat Farming
- Sheep/Goat Factoring Farming
- Animals of the Food Chain Transport
- Slaughter House Horrors
The above mentioned sports compete with each other for the Gold, Silver, and Bronze Medal, in the cruelty and abuse of defenceless creatures. It's interesting that these competitors are all under the Ministry of Agriculture across Canada.
If anyone wants to observe for themselves, the psychopaths in training, Google for instance: meatyourmeat
No balanced human being could participate in any of these sports and yet this goes on every hour of everyday from the Atlantic to the Pacific, and the Ministry of Agriculture is complacent in their suffering, and ignoring our pleas.
There's no difference between the suffering of dogs and cats in mills and the suffering of all other animals. Pain, blood and gore are felt by all in the same way. What is clear, is that power and money gets in the way of animal protection.
I, myself am guilty of asking that pets be removed from the Ministry of Agriculture and put under the Public Security, when in fact there is no difference in the suffering for any living creature. The psychopaths' excuse is the over production/ or lack of, dopamine in the brain, resulting in their lack of conscience.
What is the Ministry of Agricultures excuse? You may remember for example when CTV News aired the few minutes of terrible brutality by some employees of Perigord, a forced fed duck factory where the brutal practice of shoving a pipe down the ducks throat in effort to pack the grain in beyond capacity and the liver becomes enlarged. After a gavage or force feeding, the ducks are put into a wooden contraption that holds their heads up to ensure that they don't vomit. When their livers become diseased, the ducks are killed and their livers become a spread on crackers to satisfy the taste buds on your tongue.
A judge in Valleyfield let Perigord off the hook (oops a Freudian slip) saying that there was a lack of evidence. I saw the evidence on CTV and anymore airing of this would have been far too difficulty to continue to watch the repeated kicking and punching, and the bloody covered bodies of helpless animals. Shame on the judge who has to be suffering from a lack of compassion, saw what we saw and more, but chose instead to ignore the blatant, and gratuitous suffering to ensure the continuous production of Tortured Duck Pate sold in the gourmet section of your grocery stores.
In the reporting on CTV, it was said that these factories get a 40% subsidy by the Ministry of Agriculture. The sheep like you and I pay for this through our taxes. Is there a Cruelty Tax? We're so taxed, I may have missed this one.
At their borders, Quebec should put large bill boards and in large letters one could read: IF YOU WANT TO PERPETRATE CRUELTY TO ANIMALS, THE GOVERNMENT OF QUEBEC WILL PAY 40% OF YOUR OPERATING COSTS.
Please contact us at: 1-800-CRU-ELTY
Yours in rescue, Nicole Joncas
(Teja's Animal Refuge, where rescued animals of the food chain, thrive and are treated with love and dignity)
A list of the National sports across Canada, brought to you by the Ministry of Agriculture for the entertainment of the psychopaths who through no fault of their own were born with a mental disease causing them to have no conscience, and who are unemployable, except in the area of Animal Torture in the following categories:
- Puppy Mills
- Pounds
- Pig Factory Farming
- Forced Fed Duck Factory Farming
- Meat Hen Factory Farming
- Layer Hen Factory Farming
- Cattle Industry
- Horse Meat Farming
- Sheep/Goat Factoring Farming
- Animals of the Food Chain Transport
- Slaughter House Horrors
The above mentioned sports compete with each other for the Gold, Silver, and Bronze Medal, in the cruelty and abuse of defenceless creatures. It's interesting that these competitors are all under the Ministry of Agriculture across Canada.
If anyone wants to observe for themselves, the psychopaths in training, Google for instance: meatyourmeat
No balanced human being could participate in any of these sports and yet this goes on every hour of everyday from the Atlantic to the Pacific, and the Ministry of Agriculture is complacent in their suffering, and ignoring our pleas.
There's no difference between the suffering of dogs and cats in mills and the suffering of all other animals. Pain, blood and gore are felt by all in the same way. What is clear, is that power and money gets in the way of animal protection.
I, myself am guilty of asking that pets be removed from the Ministry of Agriculture and put under the Public Security, when in fact there is no difference in the suffering for any living creature. The psychopaths' excuse is the over production/ or lack of, dopamine in the brain, resulting in their lack of conscience.
What is the Ministry of Agricultures excuse? You may remember for example when CTV News aired the few minutes of terrible brutality by some employees of Perigord, a forced fed duck factory where the brutal practice of shoving a pipe down the ducks throat in effort to pack the grain in beyond capacity and the liver becomes enlarged. After a gavage or force feeding, the ducks are put into a wooden contraption that holds their heads up to ensure that they don't vomit. When their livers become diseased, the ducks are killed and their livers become a spread on crackers to satisfy the taste buds on your tongue.
A judge in Valleyfield let Perigord off the hook (oops a Freudian slip) saying that there was a lack of evidence. I saw the evidence on CTV and anymore airing of this would have been far too difficulty to continue to watch the repeated kicking and punching, and the bloody covered bodies of helpless animals. Shame on the judge who has to be suffering from a lack of compassion, saw what we saw and more, but chose instead to ignore the blatant, and gratuitous suffering to ensure the continuous production of Tortured Duck Pate sold in the gourmet section of your grocery stores.
In the reporting on CTV, it was said that these factories get a 40% subsidy by the Ministry of Agriculture. The sheep like you and I pay for this through our taxes. Is there a Cruelty Tax? We're so taxed, I may have missed this one.
At their borders, Quebec should put large bill boards and in large letters one could read: IF YOU WANT TO PERPETRATE CRUELTY TO ANIMALS, THE GOVERNMENT OF QUEBEC WILL PAY 40% OF YOUR OPERATING COSTS.
Please contact us at: 1-800-CRU-ELTY
Yours in rescue, Nicole Joncas
(Teja's Animal Refuge, where rescued animals of the food chain, thrive and are treated with love and dignity)
mardi 7 avril 2009
Le Système de Fourrières du Québec
Le Système de Fourrières du Québec
On pensait avoir tout vu quand l’horreur des usines à chiots nous a été mise dans la face mais le système de fourrière du Québec n’est pas loin derrière.
Je voudrais dire à la fille de Lanaudière qui a perdu son chien dans le bois combien je suis désolée et que j’ai de la peine car si son chien a été retrouvé et apporté à l’Inspecteur Canin, elle ne le reverra jamais.
Ces psychopathes ont développé des systèmes de vol, de corruption et de facturation en triple pour les municipalités qu’elles sont censé desservir. Mais les grands perdants, ce sont toujours les animaux. En plus de souffrir le martyr, de ne pas avoir de nourriture, ils sont transportés d’un établissement à l’autre dans toutes sortes de conditions cruelles pour finalement aboutir à la chambre à gaz à St-Lin quand ils commencent à avoir l’air un peu fou.
Qu'est-il advenu de Zazi (http://www.rapt-lfpn.org/fr/250308.html) après qu'elle a été apportée au Berger Blanc ? Sa maîtresse ne l'a jamais revue. La femme de Pierre Couture a fait réponse que seulement les chiens vieux et malades étaient tués. Zazi était une jeune chienne qui venait juste d'être stérilisée, elle avait encore ses points. Toutes les réponses données par les employés du Berger Blanc sont des inventions et des mensonges.
Quant aux chats, les fourrières ne s’en préoccupent que lorsqu’on leur en apporte. Ce n’est pas compris dans leur contrat et c’est aussi bien. Quand ils ne sont pas mis dans des cages et mangés par les puces, ils sont passés au gaz en arrivant comme les chats qui ont été saisis par l’Inspecteur Canin dans un logement insalubre. Ils sont passés de la poêle à frire directement dans le feu. On les a sortis d’un enfer pour les remettre dans un autre.
Les employés de fourrière ne savent pas manipuler des animaux et avec leur grande pole, ils les étouffent ou les stressent tellement que l’animal meurt de peur.
Est-ce que c’est çà que nos animaux de compagnie méritent ?
Nous espérons par une grande manifestation devant l’Inspecteur Canin à St-Lin le 2 mai 2009 faire fermer cet enfer. Les vétérinaires se plaignent depuis des années des animaux malades qui sont vendus et reproduits dans cette place infecte, située juste en face du poste de police. Quand on parle de connivence et de corruption.
Mais il faut offrir en échange une solution au maire. Il ne s’est jamais préoccupé de ce qui arrivait aux animaux de sa ville en autant que les chiens ne couraient pas les rues. Cette fourrière avait le contrôle de TOUT ce qui avait rapport aux chiens dans la municipalité : de la vente des licences aux plaintes de chiens qui jappent en passant par la décision de donner un permis de chenil ou pas. Imaginez, un propriétaire d’usine à chiots qui donne un permis municipal à son copain pour une autre usine à chiots.
On appelle çà du conflit d’intérêt et de la corruption.
Je suis à la recherche d’un(e) ami(e) des animaux pour nous soutenir financièrement afin de travailler sur des solutions pertinentes pour protéger ces animaux perdus ou abandonnés. A date je n’ai trouvé aucun mécène au Québec qui s’intéresse à la cause.
On n’a pas le droit de traiter les animaux de compagnie comme les psychopathes des fourrières font. C’est même défendu dans le Code criminel canadien. On n’a que la spca pour protéger les animaux ici mais tout le monde dans cette boite est assis sur ses mains. On mettait la faute sur Barnotti. Il est parti et le club privé n’a pas redonné de ses nouvelles. Les animaux meurent toujours et la spca engrange les dollars de ceux qui pensent qu’elle les protège.
On pensait avoir tout vu quand l’horreur des usines à chiots nous a été mise dans la face mais le système de fourrière du Québec n’est pas loin derrière.
Je voudrais dire à la fille de Lanaudière qui a perdu son chien dans le bois combien je suis désolée et que j’ai de la peine car si son chien a été retrouvé et apporté à l’Inspecteur Canin, elle ne le reverra jamais.
Ces psychopathes ont développé des systèmes de vol, de corruption et de facturation en triple pour les municipalités qu’elles sont censé desservir. Mais les grands perdants, ce sont toujours les animaux. En plus de souffrir le martyr, de ne pas avoir de nourriture, ils sont transportés d’un établissement à l’autre dans toutes sortes de conditions cruelles pour finalement aboutir à la chambre à gaz à St-Lin quand ils commencent à avoir l’air un peu fou.
Qu'est-il advenu de Zazi (http://www.rapt-lfpn.org/fr/250308.html) après qu'elle a été apportée au Berger Blanc ? Sa maîtresse ne l'a jamais revue. La femme de Pierre Couture a fait réponse que seulement les chiens vieux et malades étaient tués. Zazi était une jeune chienne qui venait juste d'être stérilisée, elle avait encore ses points. Toutes les réponses données par les employés du Berger Blanc sont des inventions et des mensonges.
Quant aux chats, les fourrières ne s’en préoccupent que lorsqu’on leur en apporte. Ce n’est pas compris dans leur contrat et c’est aussi bien. Quand ils ne sont pas mis dans des cages et mangés par les puces, ils sont passés au gaz en arrivant comme les chats qui ont été saisis par l’Inspecteur Canin dans un logement insalubre. Ils sont passés de la poêle à frire directement dans le feu. On les a sortis d’un enfer pour les remettre dans un autre.
Les employés de fourrière ne savent pas manipuler des animaux et avec leur grande pole, ils les étouffent ou les stressent tellement que l’animal meurt de peur.
Est-ce que c’est çà que nos animaux de compagnie méritent ?
Nous espérons par une grande manifestation devant l’Inspecteur Canin à St-Lin le 2 mai 2009 faire fermer cet enfer. Les vétérinaires se plaignent depuis des années des animaux malades qui sont vendus et reproduits dans cette place infecte, située juste en face du poste de police. Quand on parle de connivence et de corruption.
Mais il faut offrir en échange une solution au maire. Il ne s’est jamais préoccupé de ce qui arrivait aux animaux de sa ville en autant que les chiens ne couraient pas les rues. Cette fourrière avait le contrôle de TOUT ce qui avait rapport aux chiens dans la municipalité : de la vente des licences aux plaintes de chiens qui jappent en passant par la décision de donner un permis de chenil ou pas. Imaginez, un propriétaire d’usine à chiots qui donne un permis municipal à son copain pour une autre usine à chiots.
On appelle çà du conflit d’intérêt et de la corruption.
Je suis à la recherche d’un(e) ami(e) des animaux pour nous soutenir financièrement afin de travailler sur des solutions pertinentes pour protéger ces animaux perdus ou abandonnés. A date je n’ai trouvé aucun mécène au Québec qui s’intéresse à la cause.
On n’a pas le droit de traiter les animaux de compagnie comme les psychopathes des fourrières font. C’est même défendu dans le Code criminel canadien. On n’a que la spca pour protéger les animaux ici mais tout le monde dans cette boite est assis sur ses mains. On mettait la faute sur Barnotti. Il est parti et le club privé n’a pas redonné de ses nouvelles. Les animaux meurent toujours et la spca engrange les dollars de ceux qui pensent qu’elle les protège.
lundi 19 janvier 2009
ON EN A PAS FERMÉ UNE
ON EN A PAS FERMÉ UNE
Malgré deux grosses manifs organisées par Nicole Joncas devant Lamarche & Pinard, malgré des campagnes de lettres à nos élus et à Anima-Québec, malgré la création du forum « Tous unis contre les usines à chiots », personne a réussi à en fermer une.
Celles qui sont fermées et les éleveurs qui ont décidé d’abandonner le commerce l’ont fait en sentant la pression du public trop forte. Mais de saisie, point.
Ce ne sont pas les saisies faciles d’éleveurs dans Lanaudière par la SPCA et la HSI qui comptent. Sauf pour un qui avait des animaux en mauvais état, il ne faisait pas d’élevage dans des conditions horribles. Çà sentait mauvais parce que le gars était malpropre mais les animaux étaient dans la maison pas dans une grange ou on voit le jour entre les planches. Y a des humains qui vivent sans animaux et qui sont aussi très malpropres.
Malgré des témoins crédibles, il a été impossible de faire fermer celui de Mirabel qui avait une telle grange sans chauffage et des petits chiens gelés. Pas grave, qu’il dit et il jette les cadavres dans la rivière toute proche.
Anima-Québec a fait au moins 8 inspections du bâtiment de L&P à Ste-Justine de Newton mais malgré l’état terrible des animaux, n’a jamais jugé bon de le fermer. Après plusieurs faux rapports des inspecteurs, il s’est fermé tout seul comme on dit.
L&P a déménagé ses chiens des 2 bâtisses vers des chenils à la campagne, a vendu ses chiens de garde à Serca (une compagnie aussi similaire que cruelle) et pour se montrer bon prince, Marco a « donné » les chiens malades et trop vieux pour produire à Anima-Québec. Puis il a fait faillite. Pouf! Seuls les gouvernements ont été floués parce que cette entreprise travaillait au noir. Quand ils se sont fait prendre les comptes d’impôt devaient être trop élevés pour être payables.
Marco, qui avait hérité de tout à la mort de son père, espérait peut-être être dégagé de toute responsabilité dans la poursuite contre AQ mais les mensonges et la cruauté ne s’effacent pas avec une faillite. Pendant ce temps, les avocats se traînent les pieds et AUCUN chien n’a été sauvé d’un martyr causé par cette industrie. Tout ce que le fait de donner à AQ les animaux malades a pu faire c’est qu’ils n’ont pas été abandonnés à leur mort lente et cruelle sur des chemins isolés en campagne, en plein hiver.
Anima-Québec n’a jamais eu de chenil pour les animaux qu’elle saisit. Les chiens de M. Desjardins du Bas-du-Fleuve ont été donnés au Berger Blanc et ceux de L&P au moins ont été donnés à des sauveteuses. Celles-ci les ont acceptées avec toutes les conséquences que cela implique surtout monétairement. On le sait, les organismes de secours ne sont pas riches mais jamais AQ n’a payé de frais.
Sur les 3 bassets sur la photo, un était tellement en mauvais état qu’il en a coûté plus de $3,000 de vétérinaire pour le remettre en état. Ce n’est pas L&P qui aurait investi dans ces frais mais ne devrait-elle pas y être condamnée ?
L’histoire finit bien car après beaucoup de frais et d’amour, les trois petits chiens ont pu être adoptés ensemble. Ils avaient passé tout le début de leur vie dans une petite cage, ensemble. Un male et deux femelles accouplées à chaque chaleur, çà en fait des bébés et des sous pour l’usine à chiots.
Et tous les autres chiens qui étaient prisonniers de ces deux bâtisses, ils sont passé où ? Soustraits à la faillite, ont-ils été vendus à d’autres tortureurs ? S’ils pouvaient encore rapporter, c’est sur qu’ils n’ont pas été mis à mort. Je ne dis pas euthanasiés car les propriétaires d’usines à chiots n’utilisent pas de vétérinaires pour mettre à mort les chiens dont ils ne veulent plus.
Toutes les personnes qui auraient pu sauver ces chiens depuis les 4 ans que Nicole Joncas a attaché le grelot sur la situation qui existait à Ste-Justine de Newton, aucune n’a fait un effort. Ni les avocats qui auraient pu obtenir une injonction et sortir les chiens de là, ni Barnotti qui a préféré répondre au témoin « touchez pas à çà c’est trop gros », ni Anima-Québec qui s’est contentée d’envoyer un inspecteur de temps en temps et de faire de faux rapports, ni la police de Valleyfield qui a fermé le dossier de la plainte portée par Nicole sur la cruauté qui existait sans faire enquête. Et finalement, ni Alan DeSousa de la Ville de Montréal qui se dit un ami des animaux et à qui j’avais demandé de l’aide pour fermer l’établissement de la rue Broadway.
Quand on regarde tout çà, c’est l’horreur. Mais l’horreur ne prend pas fin là. La rumeur veut que L&P va rouvrir ses 2 établissements dès mars 2009. On va ramener les chiens dans ces enfers canins et repartir la business sous un autre nom. Tout le monde est au courant mais personne n’intervient. La corruption règne partout.
Quand un particulier fait faillite, il perd sa maison ou son commerce. Comment se fait-il que ces morons arrivent à ravoir l’usage des buildings qui auraient dû passer dans la faillite ? C’est çà qu’on appelle une « faillite frauduleuse » ?
Malgré deux grosses manifs organisées par Nicole Joncas devant Lamarche & Pinard, malgré des campagnes de lettres à nos élus et à Anima-Québec, malgré la création du forum « Tous unis contre les usines à chiots », personne a réussi à en fermer une.
Celles qui sont fermées et les éleveurs qui ont décidé d’abandonner le commerce l’ont fait en sentant la pression du public trop forte. Mais de saisie, point.
Ce ne sont pas les saisies faciles d’éleveurs dans Lanaudière par la SPCA et la HSI qui comptent. Sauf pour un qui avait des animaux en mauvais état, il ne faisait pas d’élevage dans des conditions horribles. Çà sentait mauvais parce que le gars était malpropre mais les animaux étaient dans la maison pas dans une grange ou on voit le jour entre les planches. Y a des humains qui vivent sans animaux et qui sont aussi très malpropres.
Malgré des témoins crédibles, il a été impossible de faire fermer celui de Mirabel qui avait une telle grange sans chauffage et des petits chiens gelés. Pas grave, qu’il dit et il jette les cadavres dans la rivière toute proche.
Anima-Québec a fait au moins 8 inspections du bâtiment de L&P à Ste-Justine de Newton mais malgré l’état terrible des animaux, n’a jamais jugé bon de le fermer. Après plusieurs faux rapports des inspecteurs, il s’est fermé tout seul comme on dit.
L&P a déménagé ses chiens des 2 bâtisses vers des chenils à la campagne, a vendu ses chiens de garde à Serca (une compagnie aussi similaire que cruelle) et pour se montrer bon prince, Marco a « donné » les chiens malades et trop vieux pour produire à Anima-Québec. Puis il a fait faillite. Pouf! Seuls les gouvernements ont été floués parce que cette entreprise travaillait au noir. Quand ils se sont fait prendre les comptes d’impôt devaient être trop élevés pour être payables.
Marco, qui avait hérité de tout à la mort de son père, espérait peut-être être dégagé de toute responsabilité dans la poursuite contre AQ mais les mensonges et la cruauté ne s’effacent pas avec une faillite. Pendant ce temps, les avocats se traînent les pieds et AUCUN chien n’a été sauvé d’un martyr causé par cette industrie. Tout ce que le fait de donner à AQ les animaux malades a pu faire c’est qu’ils n’ont pas été abandonnés à leur mort lente et cruelle sur des chemins isolés en campagne, en plein hiver.
Anima-Québec n’a jamais eu de chenil pour les animaux qu’elle saisit. Les chiens de M. Desjardins du Bas-du-Fleuve ont été donnés au Berger Blanc et ceux de L&P au moins ont été donnés à des sauveteuses. Celles-ci les ont acceptées avec toutes les conséquences que cela implique surtout monétairement. On le sait, les organismes de secours ne sont pas riches mais jamais AQ n’a payé de frais.
Sur les 3 bassets sur la photo, un était tellement en mauvais état qu’il en a coûté plus de $3,000 de vétérinaire pour le remettre en état. Ce n’est pas L&P qui aurait investi dans ces frais mais ne devrait-elle pas y être condamnée ?
L’histoire finit bien car après beaucoup de frais et d’amour, les trois petits chiens ont pu être adoptés ensemble. Ils avaient passé tout le début de leur vie dans une petite cage, ensemble. Un male et deux femelles accouplées à chaque chaleur, çà en fait des bébés et des sous pour l’usine à chiots.
Et tous les autres chiens qui étaient prisonniers de ces deux bâtisses, ils sont passé où ? Soustraits à la faillite, ont-ils été vendus à d’autres tortureurs ? S’ils pouvaient encore rapporter, c’est sur qu’ils n’ont pas été mis à mort. Je ne dis pas euthanasiés car les propriétaires d’usines à chiots n’utilisent pas de vétérinaires pour mettre à mort les chiens dont ils ne veulent plus.
Toutes les personnes qui auraient pu sauver ces chiens depuis les 4 ans que Nicole Joncas a attaché le grelot sur la situation qui existait à Ste-Justine de Newton, aucune n’a fait un effort. Ni les avocats qui auraient pu obtenir une injonction et sortir les chiens de là, ni Barnotti qui a préféré répondre au témoin « touchez pas à çà c’est trop gros », ni Anima-Québec qui s’est contentée d’envoyer un inspecteur de temps en temps et de faire de faux rapports, ni la police de Valleyfield qui a fermé le dossier de la plainte portée par Nicole sur la cruauté qui existait sans faire enquête. Et finalement, ni Alan DeSousa de la Ville de Montréal qui se dit un ami des animaux et à qui j’avais demandé de l’aide pour fermer l’établissement de la rue Broadway.
Quand on regarde tout çà, c’est l’horreur. Mais l’horreur ne prend pas fin là. La rumeur veut que L&P va rouvrir ses 2 établissements dès mars 2009. On va ramener les chiens dans ces enfers canins et repartir la business sous un autre nom. Tout le monde est au courant mais personne n’intervient. La corruption règne partout.
Quand un particulier fait faillite, il perd sa maison ou son commerce. Comment se fait-il que ces morons arrivent à ravoir l’usage des buildings qui auraient dû passer dans la faillite ? C’est çà qu’on appelle une « faillite frauduleuse » ?
Inscription à :
Articles (Atom)
